Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. A2.6.-868-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-868-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00697-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Nukentėjusysis
Ž. S.
Administracinė byla Nr. A2.6.-868-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00697-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, nukentėjusiajam Ž. S.,

išnagrinėusi

D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) I kurso moksleivio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2014 m. birželio 30 d., apie 14.38 val., Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis-Linkuva, 3 km 820 m, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. vardu, būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas - 0,90 promilės girtumo laipsnis pagal specialisto išvadą Nr. T-N 1808/14(01), lenkdamas kitą transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu nukentėjo keleivis Ž. S., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, apgadinta transporto priemonė. Šiais savo veiksmais D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų (KET redakcija nuo 2013-01-19 iki 2014-10-11) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

D. Ž. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, lenkdamas kitą automobilį, savojo nebesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Močiutė dėl apgadinto automobilio jokių pretenzijų neturi, nes automobilis yra tik registruotas močiutės vardu, tačiau jis yra jį nusipirkęs sau. Dėl savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi ir pažada, jog ateityje tokie dalykai nepasikartos. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi yra nedirbantis, moksleivis, pragyvena iš gaunamos našlaičio pašalpos (apie 500 litų) ir remiamas močiutės J. B..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), laikino leidimo šaknele (3 b. l.), 2014-11-11 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-00398-14 (4-5 b. l.), ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 75-1-00398-14 medžiaga (6-42 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (44-45 b. l.), registro išrašu dėl automobilio grąžinimo (46-48 b. l.).

D. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (43 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra moksleivis, gaunantis našlaičio pašalpą, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, įvertinus pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 31, 30², 32 str.).

Šalies argumentai

D. Ž. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų (1158 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 200,00 (du šimtus) litų, o nuo 2015-01-01 mokant po 57,00 (penkiasdešimt septynis) eurus, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė