- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-134/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
- Trečiasis asmuo
- akcinės bendrovės Turto
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo trečiojo asmens akcinės bendrovės Turto banko kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 11 d. nutartis atsisakyti spręsti rašymo apsirikimo klausimą civilinėje byloje dėl akcinės bendrovės „Oruva“ bankroto.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliamas rašymo apsirikimo teismo nutartyje dėl bankrutavusios įmonės pabaigos ištaisymo klausimas.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2005 m. kovo 30 d. nutartimi nutarė užbaigti AB „Oruva“ bankroto procedūrą, patvirtinti kreditorių reikalavimus, kurių pagal priedus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 suma – 212 599 080,55 Lt, ir išregistruoti AB „Oruva“ iš įmonių registro.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo (kreditorius) AB Turto bankas 2009 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į teismą, prašydamas ištaisyti rašymo apsirikimą Šiaulių apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartyje ir nurodyti, kad šia nutartimi patvirtinti: Finansų ministerijos 104 200 105,57 Lt bei AB Turto banko 49 824 324,68 Lt finansiniai reikalavimai.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2001 m. sausio 30 d. nutartimi buvo iškelta AB „Oruva“ bankroto byla pagal Finansų ministerijos, kuriai atstovavo AB Turto bankas, ieškinį. Finansų ministerijos reikalavimai bankroto byloje buvo ne kartą tikslinami (didinami), nes ji kaip garantas vykdė AB „Oruva“ įsipareigojimus bankams. Šiaulių apygardos teismas 2005 m. sausio 17 d. nutartimi, išnagrinėjęs UAB „Bankrotera“ prašymą dėl 2003 m. balandžio 22 d. ir 2003 m. gegužės 28 d. nutartyse padarytų rašymo apsirikimų ištaisymo bei patikslintų kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, nutarė ištaisyti 2003 m. gegužės 28 d. nutartyje esančias rašymo klaidas ir nurodyti, kad AB „Oruva“ bankroto byloje Finansų ministerijos finansinis reikalavimas yra 104 112 699,94 Lt, o AB Turto banko – 44 363 393,15 Lt.
AB Turto banko teigimu, dėl rašymo apsirikimo Šiaulių apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartyje neteisingai nurodyti kreditorių Finansų ministerijos ir AB Turto banko reikalavimai: nutartyje įrašyta, kad patvirtinti AB Turto banko 56 665 592,88 Lt kaip antrosios eilės kreditoriaus ir 29 257 486,68 Lt kaip trečiosios eilės kreditoriaus finansiniai reikalavimai, o Finansų ministerijos finansinio reikalavimo nenurodyta, nors, priimant nutartį dėl AB „Oruva“ bankroto procedūros užbaigimo, Finansų ministerijos reikalavimas bankroto byloje buvo 104 200 105,57 Lt, o AB Turto banko – 49 824 324,68 Lt.