Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2011m. liepos 23 d. apie 00.30 val. Rokiškio r., Aleksandravėlės k. vairavo jam priklausantį automobilį Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,98 prom., ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais D. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. Z. dėl teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus. Važiuodamas matė, kaip iš paskos važiuojanti policijos mašina, stabdė įjungusi mėlynos – raudonos spalvos švyturėlius, tačiau nestojo, nes išsigando. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be D. Z. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių J. Ž. ir Ž. Ž. 2011-07-23 tarnybiniais pranešimai (b.l. 19; 20), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. liepos 23 d. apie 00.30 val. Rokiškio r., Aleksandravėlės kaime, ties bažnyčia buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis Subaru Legacy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pareigūnai pradėjo stabdyti įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį reikalavo sustabdyti automobilį, tačiau automobilis padidino greitį ir nuvažiavo toliau. Važiuojant žvyrkeliu, minėtą automobilį sumėtė ir jis sustojo, o automobilio vairuotojas išlipęs iš automobilio pradėjo bėgti. Transporto priemonės vairuotojas buvo sulaikytas šalimai esančio namo sode. Sulaikius asmenį paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. Z., gim. 1982-06-12, gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumą alkotesteriu buvo nustatyta 1,03 prom. D. Z. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo automobilio vairavimo.

Asmens blaivumo testu Nr. 1309, kuriuo 2011-07-23 d. 00.41 val. D. Z. nustatytas 1,03 prom. girtumas (b.l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 8) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,03 prom. – 5%) 0,98 prom. girtumas.

2011-07-23 d. pranešimu D. Z. 00.41 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad yra D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

D. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str. 1 d. padarymą nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Z. skirti galutinę nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

D. Z. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.