Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2019 m. vasario 15 d. 19.38 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 2,49 prom. girtumas, nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo trijų mažamečių vaikų: J. A., gim. 2012 m., S. A., gim. 2011 m., ir E. A., gim. 2009 m., įtraukė vaikus į tėvų tarpusavio konfliktines situacijas, sudarė galimybes vaikams girdėti jų tarpusavio konfliktines situacijas.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Ž. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2019 m. vasario 26 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 1 d.).

Ž. A. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-768-2019, informacine pažyma, vaiko perdavimo priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, duomenimis apie atstovo nepilnamečiams vaikams paskyrimą, Ž. A. anketiniais duomenimis. 2019 m. vasario 15 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vrn. tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant tarnybą gavo pranešimą apie šeimoje vykstančias muštynes, verkia neprižiūrėti trys nepilnamečiai vaikai. Atvykus į nurodytą vietą juos pasitiko Ž. A., kuri paaiškino, kad namuose kilo ginčas, tačiau muštynių nebuvo. Tiek Ž. A., tiek jos sutuoktinis V. A. buvo neblaivūs, namuose buvo prirūkyta, jautėsi alkoholio kvapas. Tėvai pripažino, kad vaikų akivaizdoje vartojo alkoholį, trys nepilnamečiai vaikai buvo perduoti močiutei J. A..

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad Ž. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (turi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 186 str.), todėl yra pagrindas skirti jai LR ANK 73 str. 1 d. numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. A. (Ž. A.) pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.