- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-29
- Bylos Nr.
- e2YT-9985-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00859-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- D. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. T. savo pareiškime, norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kaip testamentinė įpėdinė, faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos faktinis sutuoktinis R. S., kuris savo mirties dienai asmeninės nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ir kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini). Šį turtą R. S. įsigijo 2004 m. gegužės 6 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. 2017 m. birželio 14 d. testamentu R. S. paliko jai visą turtą, kuris mirties dieną jam priklausys. Iki R. S. mirties, tuo pačiu adresu, kur įregistruota jo nuosavybė, ji su R. S. gyveno ir su juo vedė bendrą ūkį. Po R. S. mirties ji pasiliko gyventi tuose pačiuose namuose, ten gyvendama, turtą naudojo ir valdė kaip nuosavą, nes žinojo apie sudarytą testamentą ir neturėjo jokio pagrindo galvoti, kad kas nors kitas turi teisę į šį palikimą. Gyvendama šiame būste, ji vykdė visas turto savininko prievoles - turtą saugojo ir tvarkė, mokėjo atitinkamas prievoles, rinkliavas ir mokesčius. Čia ji gyvena ir šiuo metu. Po R. S. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes dėl žemo išsilavinimo nežinojo per kiek laiko reikia tai padaryti. Po R. S. mirties, ji neišsaugojo dokumentų, liudijančių, kad tinkamai priėmė palikimą faktiškai jį valdydama, nes keitėsi mokesčių ir rinkliavų mokėjimo tvarkos, todėl nebeliko elektros apmokėjimo knygelių už aktualų laikotarpį. Dabar susiklostė tokia situacija, susijusi su elektros energijos tiekėjo pasirinkimu, kai tiekėjas gali pasirašyti sutartis tik su turto savininku. Dėl to, jai iškilo būtinybė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą apie palikimo priėmimą. Teismui pateikia išlikusius dokumentus, kitų pretendentų į R. S. palikimą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos D. T. asmens tapatybės kortelės kopija, R. S. mirties įrašo kopija, iš kurios matyti, kad R. S. mirė (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono savivaldybės administracijos Gaižaičių seniūnijos pažymos apie pareiškėjos D. T. deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 14 d. testamentu, iš kurio matyti, kad R. S. paliko pareiškėjai D. T. visą turtą, kuris mirties dieną jam priklausys, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, 2023 m. birželio 15 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. S., į Joniškio notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto R. S. palikimo priėmimo faktų, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo kopija, mokėjimų pranešimų, kvitų kopijomis, nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėja D. T. po R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kaip testamentinė įpėdinė, faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą.
Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai D. T. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti R. S. turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), po R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kaip testamentinė įpėdinė, faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), priėmė R. S. palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.