Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 3.1.7.9; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 19 d.

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S., Ž. K., suinteresuoto asmens P. B. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl neveiksniu pripažinto asmens būklės peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys P. B., Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. sprendimą (civilinė byla Nr. 2-70-188/2011) ir pripažinti P. B. neveiksniu šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) savitvarkos įgūdžių; 8) sveikatos priežiūros; 9) šeimos santykių; 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo santykių; 12) rinkimų teisės.

Suinteresuoto asmens P. B. atstovas ir Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-70-188/2011 matyti, kad P. B. buvo pripažintas neveiksniu, nustatyta globa, jo mama J. B. paskirta globėja ir turto administratore. Sprendime nurodyta „Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2011-04-27 ekspertizės akte Nr. 87 TPK – 50/2011 nurodyta, kad P. B. konstatuojama demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, P. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl ryškių atminties ir mąstymo sutrikimų, jis gali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus, tačiau dėl ryškių atminties ir mąstymo sutrikimų nesuvoks užduodamų klausimų esmės. P. B. susirgimas nėra laikino pobūdžio (b. l.42-43)“. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog P. B. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis P. B. buvo pripažintas neveiksniu, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-70-188/2011 keistinas ir P. B. pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Tuo pačiu P. B. nustatytina globa tose srityse, jo globėja ir turto administratore paliekant jo mamą J. B. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str. CK 3.245 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268 - 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-70-188/2011 ir pripažinti P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį Josvainių g. 46-13, Kėdainių mieste, neveiksniu šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7) savitvarkos įgūdžių; 8) sveikatos priežiūros; 9) šeimos santykių; 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo santykių; 12) rinkimų teisės.

Nustatyti P. B. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jo globėja ir turto administratore paliekant pareiškėją J. B. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.