- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-02-01
- Bylos Nr.
- e1-335-674/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43787-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- M. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "B." mechaniku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, teistas 2014 m. liepos 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 227 straipsnio 1 dalį, 8 MGL (1040 litų) bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. J., 2021 m. gruodžio 18 d., apie 9:30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0033, patikros sertifikato Nr. 1541136, galioja iki 2022-04-13, 2021 m. gruodžio 18 d., 9:32 val., jam buvo nustatytas 2,59 promilės girtumas, o 9:49 val. nustatytas 1,99 promilės girtumas, vairavo B. Z. priklausantį automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. į jį kreipėsi B. Z., prašydamas suremontuoti jo automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) B. Z. sakė, kad automobiliui baigiasi techninės apžiūros galiojimo laikas, todėl, prieš jį pateikiant techninei apžiūrai, automobilį reikia sutvarkyti. Jie susitarė, kad M. J. B. Z. automobilį "VW Golf" suremontuos. 2021 m. gruodžio 17 d., grįžęs iš darbo, jis nuėjo į garažą, kur B. Z. automobilį remontavo iki kitos dienos 3 val. Remontuodamas automobilį, jis gėrė alų, išgėrė šešias 0,5 litro talpos skardines alaus. Suremontavęs automobilį, jis pamiegojo apie 2 val., po to atsikėlė, nes 10 val. automobilį reikėjo pristatyti techninės apžiūros tarnybai. Supranta, kad tuo metu buvo neblaivus ir automobilio vairuoti negalėjo, tačiau tikėjosi, kad jo vairuojamo automobilio policijos pareigūnai nestabdys ir jis atsakomybės išvengs. Būdamas neblaivus, jis sėdo į B. Z. automobilį ir juo važiavo į techninės apžiūros tarnybą, esančią (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 18 d., apie 9:30 val., (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas policijos. Pareigūnas, įtardamas, kad jis galimai vartojo alkoholį, pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Jis sutiko ir du kartus buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu. Pirmojo patikrinimo metu jam nustatė 2,59 promilų girtumą, o maždaug po penkiolikos minučių, antrojo patikrinimo metu, nustatė 1,99 promilės girtumą. Jis su tikrinimo rezultatais sutiko, pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Žinojo, kad už automobilio vairavimą esant neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas B. Z. su šia nusikalstama veika niekaip nesusijęs. Jam jau po įvykio jis paskambino telefonu ir prisipažino, kad būdamas neblaivus, vairavo jo automobilį (b. l. 82-85).
3. Liudytoja B. Z. paaiškino, kad M. J., kuris yra jo buvusios sutuoktinės sūnus, dirba autoservise, remontuoja automobilius. B. Z. turi automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam 2021 m. gruodžio 19 d. turėjo baigtis techninės apžiūros galiojimo laikas. Prieš pateikdamas savo automobilį techninei apžiūrai, jis nusprendė jį suremontuoti. Su M. J. susitarė, kad jis po darbo automobilį suremontuos. Jis M. J. leido savo automobiliu naudotis, nes žinojo, kad jis turi vairuotojo pažymėjimą. 2021 m. gruodžio 18 d. ryte jam paskambino M. J.. Jis pasakė, kad būdamas neblaivus, jis vairavo B. Z. automobilį ir jį sustabdė policijos pareigūnai, o jo automobilis vilkiku vežamas į automobilių saugojimo aikštelę. Jis prie M. J. padarytos nusikalstamos veikos niekaip neprisidėjo, todėl prašo grąžinti jam priklausantį automobilį (b. l. 49-52).
4. Liudytojas N. T. parodė, kad 2021 m. gruodžio 18 d. (duomenys neskelbtini), kartu su vyriausiuoju patruliu M. K., K. R. bei Reagavimo skyriaus viršininku A. R., vykdydami specialią priemonę, stabdė automobilius ir tikrino vairuotojų blaivumą. 9:30 val. sustabdžius automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. J., bekontakčiu alkoholio matuokliu patikrino M. J. blaivumą ir matuoklis parodė, kad M. J. iškvėptame ore galimai yra alkoholio. Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. M. J. sutikus, du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo meta M. J. buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas. Maždaug po 20 minučių, antrojo patikrinimo metu, M. J. nustatytas 1,99 promilės girtumas. Buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame M. J. pasirašė, jis sutiko su tikrinimo rezultatais (b. l. 72-75).
5. 2021 m. gruodžio 18 d. Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos V. N. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 18 d., apie 9:30 val., Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M. K. ir vyriausiajam patruliui N. T. tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas lengvasis automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu 09:32 val. pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,59 prom. girtumas, 09:49 val. antro tikrinimo metu nustatytas 1.99 prom. girtumas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas lengvasis automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio dokumentai (b. l. 8-11).
6. 2021 m. gruodžio 18 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Dešiniajame kelkraštyje, priekiu link (duomenys neskelbtini), stovi baltos spalvos lengvasis automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pakėlus variklio dangtį, matomas automobilio VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelėje yra užvedimo raktas. Ant priekinės keleivio sėdynės yra dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. Z. vardu, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. J. vardu. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis "VW Golf", privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, transporto priemonės registracijos liudijimas ir M. J. vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13-24).
7. 2021 m. gruodžio 18 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1541136, 2021 m. gruodžio 18 d., 9:32 val., M. J. nustatytas 2,59 promilių girtumas, 9:49 val. nustatytas 1.99 promilės girtumas (b. l. 28).
8. Iš patikros sertifikato kopijos matyti, kad alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510, Nr. ARCK-0033, patikros sertifikatas Nr. 1541136 galioja iki 2022-04-13 (b. l. 29).
9. Iš VRIS duomenų bazės išrašo apie M. J. turimus asmens dokumentus matyti, kad jis turi vairuotojo pažymėjimą Nr. 01397793, kuris galioja (b. l. 43-44).
10. Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra B. Z. (b. l. 45).
11. Išnagrinėjus B. Z. prašymą (b. l. 53-57), jam pagal pakvitavimą grąžintas automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei šio automobilio registracijos liudijimas ir techninės apžiūros rezultatų ataskaita (b. l. 58-65).
12. VšĮ Emprekis pažymoje nurodyta, kad 2000 metų gamybos automobilio "VW Golf" vidutinė kaina Lietuvoje 892,70 eurų (b. l. 46).
13. Įrodyta, kad M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0033, patikros sertifikato Nr. 1541136, galioja iki 2022-04-13, kai pirmu pūtiku jam buvo nustatytas 2,59 promilės girtumas, o antru - nustatytas 1,99 promilės girtumas, vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį.
Motyvuojamoji dalis
14. Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
15. Prokuroras siūlo M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonės - automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.
16. Teismas, skirdamas M. J. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, (b. l. 97-99, 101-102), administracine tvarka baustas (b. l. 103-104), dirbantis (b. l. 107), atžvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka tik prašo leisti baudą sumokėti per ilgesnį terminą (b. l. 110-112). Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai nustatyta virš 1,5 promilės. M. J. už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Žemesnės instancijos teismas
17. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas dviejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones terminas, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo, t.y. nuo 2021 m. gruodžio 22 d..
18. Šioje byloje M. J. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį ne pačiam kaltininkui, o B. Z.. Trečiajam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas tik nustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytą vieną iš sąlygų. Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta pagrindo, leidžiančio konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį automobilį, nes bylos duomenims M. J. automobilį vairavo būdamas neblaivus, kai apie tai automobilio savininkas nežinojo, o kad sustabdė policija, savininkui pranešė telefonu. Automobilio savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad M. J. jo automobilį vairuos neblaivus. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). M. J. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, kuris nuosavybės teise priklauso B. Z., todėl atsižvelgiant į tai, iš M. J. konfiskuotina tik automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma. (BK 72 str. 1 d., 5 d., 6 d.)
19. Šiaulių AVPK prašyme "Dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidoms ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43787-21" nurodyta, kad vadovaudamasis LR BPK 103 str., Šiaulių AVPK teikia prašymą proceso išlaidas, patirtas už transporto priemonės „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą nuo 2021 m. gruodžio 18 d. iki transporto priemonės grąžinimo dienos 2021 m. gruodžio 28 d. imtinai, pripažinti proceso išlaidomis ir jas priteisti iš asmens, dėl kurio veiksmų šios išlaidos susidarė - M. J.. Šiaulių AVPK, su UAB „Tomadas“ 2021 m. sausio 28 d. sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-3 „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje“ pagrindu, už transporto priemonės nuvežimą sumoka šiai bendrovei 123 Eur su PVM, už saugojimą – 2,90 Eur su PVM už parą iki transporto priemonės grąžinimo ar perdavimo. Šiaulių AVPK sąskaitos Nr. LT037044060007899142 AB "SEB" bankas, įmonės kodas 190521648, mokėjimo paskirtis – už transporto priemonės „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą (b. l. 32-42, 66-69).
20. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis). Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5-6 punktai).
21. Pagal Šiaulių apskrities VPK prašymą dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ikiteisminiame tyrime matyti, kad už transporto priemonės nuvežimą prašoma priteisti su PVM 123 Eur (b. l. 32). Pagal kitą Šiaulių apskrities VPK prašymą dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ikiteisminiame tyrime matyti, kad automobilis „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,,Tomadas“ aikštelėje saugotas nuo 2021 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. Šiaulių AVPK gavęs PVM sąskaitą faktūrą TOM Nr. 0003852, už transporto priemonės nuvežimą ir 11 parų saugojimą (saugojimo paros kaina 2,90 Eur su PVM) sumokėjo 154,90 Eur. (b. l. 66, 67, 68) Į bylą pateikiama Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis (toliau – sutartis) Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje (b. l. 33-40). Iš minimos sutarties matyti, kad už transporto priemonės nuvežimą numatyta fiksuota suma 123 Eur, o transporto priemonės saugojimo įkainis už parą 2,90 Eur, kai už paslaugą moka policijos įstaiga (sutarties 3,4 punktas). Automobilis "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 18 d. priduotas saugojimui į aikštelę, esančią Raseiniai, Vilniaus g. 3C. (b. l. 31). Pagal pakvitavimą automobilis „VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui sugrąžintas 2021 m. gruodžio 28 d. (b. l. 64). Šios sumos pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo priteistinos, viso priteistina 154,90 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 40 MGL (2 000 Eur), tai yra dviejų tūkstančių eurų dydžio piniginę baudą.
Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti M. J. vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 22 d..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 892,70 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt du eurus 70 ct).
Iki bausmės vykdymo pradžios M. J. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą (vairuotojo pažymėjimas Nr. 01397793) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, grąžintą savininkui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti savininkui B. Z..
Automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir iš M. J. priteisti 154,90 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 90 ct) už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. Priteisiamą sumą pervesti į Šiaulių apskrities VPK sąskaitą Nr. LT037044060007899142, AB "SEB" bankas, mokėjimo paskirtis – už transporto priemonės "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Baudą M. J. privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.