Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. antstolė Vaiva Šimkienė persiuntė UAB Legal Balance prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588, kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininko S. J. pagal 2018 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6878-948/2018, 2015 m. lapkričio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2099-156-15, 2018 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6879-948-18 išieškotojos UAB Legal Balance naudai. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus, paaiškėjo, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Išieškotoja UAB Legal Balance prašo skirti skolininkui kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas G. U..

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 39 straipsnis numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. CPK 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

3. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės vykdomosiose bylose Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588 vykdomas priverstinis išieškojimas iš skolininko S. J. turto išieškotojo UAB Legal Balance naudai pagal 2018 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6878-948/2018, 2015 m. lapkričio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2099-156-15, 2018 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6879-948-18. Skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. LR Gyventojų registro duomenimis skolininkas yra vedęs, jo žmona taip pat deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, giminaičiai nežinomi (v. b. l. Nr. 0071/18/02515 97, 98 b. l.).

5. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Jis turi turto, nes vykdymo procese, buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatas G. U. sutinka būti skolininko S. J. kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, išieškotojos UAB Legal Balance prašymas tenkinamas ir vykdomosiose bylose Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588 skolininko S. J. kuratoriumi skirtinas advokatas G. U..

7. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininko S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomosiose bylose Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588 kuratoriumi paskirti advokatą G. U..

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą:

„Antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588, kuriose vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininko S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus UAB Legal Balance naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6878-948/2018, Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2099-156-15, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6879-948-18. Skolininko S. J. kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., dirbantis adresu (duomenys neskelbtini). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje.“

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąsias bylas Nr. 0071/18/02515, Nr. 0071/1802172, Nr. 0071/16/00588 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutartis neskundžiama.