Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotras darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. neteisėtai įgijo ir nešiojo su savimi nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis 2010-2011 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, rado (duomenys neskelbtini) miestelyje ant kultūros namų, esančių (duomenys neskelbtini), palangės smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltąjį D kategorijos ginklams priskiriamą, nešaunamąjį ginklą - kastetą, pagamintą pramoniniu būdu ir priskiriamą prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir jį neteisėtai nešiojo nuo 2016 m. spalio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iki tada, kai 2016 m. spalio 27 d. 4.40 val. dalinės apžiūros metu pateikė policijos pareigūnui, ištraukdamas kastetą iš kairės striukės rankovės, pristačius jį į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Šiauliuose, Purienų g. 48, dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis G. B. tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas girtas, turėjo su savimi (duomenys neskelbtini), metalinį kastetą. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo iš minėto kaimo 2016-10-27 ryte, tikslios valandos nepamena, jis buvo pristatytas į Šiaulių policijos komisariatą. Minėtame komisariate jį apžiūrėjo pareigūnas, kurio asmens duomenų nežino, paprašė pateikti su savimi turimus daiktus. Jis iš savo striukės rankovės ištraukė su savimi turėtą metalinį kastetą. Žino jis, kad kastetas yra prilyginamas nešaunamajam ginklui ir jo negalima nešiotis, ypač girtam. Turėtą su savimi kastetą jis rado prieš maždaug penkis metus po šokių, tai buvo Šakynos miestelyje, kultūros namuose. Kastetą jis rado padėtą ant kultūros namų palangės, iš lauko pusės. Pamatęs kastetą, jis jį pasiėmė ir niekam nesakė, kad jį rado, niekam nerodė. Iki 2016-10-27 kastetą visada laikė savo namuose, gitaros įdėkle, kad niekas nematytų. Papildomai apklaustas G. B. patikslino, kad 2016-10-26 apie 19.00 val. namuose, gitaros dėkle laikytą kastetą pasiėmė išeidamas iš namų ir iškart, būdamas savo namuose, įsidėjo į kairės striukės rankovę. Kokiu tikslu įsidėjo kastetą į rankovę, jis nepamena. Jis nepamena, kad būtų planavęs juo ką nors tą dieną žaloti, mano, kad tą vakarą tokio tikslo neturėjo. Tačiau jei būtų reikėję su kuo nors muštis, jis jį būtų panaudojęs. Nuo 2016-10-26 19.00 val. nešiodamasis kastetą kairės striukės rankovėje, jis vaikščiojo (duomenys neskelbtini). Minėtame kaime susitikęs su draugais, kurių asmens duomenų nepamena, jis gėrė degtinę aikštelėje, kuri yra netoli (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos. 2016 m. spalio 27 d. paryčiais, baigęs gerti su pažįstamais degtinę, jis girtas ėjo namo. Pamena, kad einant namo jį sulaikė policijos pareigūnai, jog jis pasirodė viešoje vietoje labai girtas, todėl jį pristatė į Šiaulių policijos komisariatą. Apžiūros metu jis pareigūnui pateikė kastetą, kurį prieš penkis metus rado ir pasiliko savo naudojimui suprasdamas, kad elgiasi ne pagal įstatymus, supranta, kad privalėjo jį nunešti į policiją kaip rastą daiktą. Suprasdamas, kad kastetas draudžiamas daiktas, jį jis slėpė savo namuose nuo mamos R. P. ir patėvio V. V., kad šie nepamatytų. Daugiau kastetų ar kitų neleistinų ginklų jis neturi. Taip pat turėto kasteto jis niekam nebuvo perdavęs ir niekas nežinojo, kad jį jis turi (65-66, 77-78 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. B. paaiškinimų, jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, įrodo ir kita bylos medžiaga.

Liudytojas R. S. tyrimo metu parodė, kad 2016-10-27 3.57 val. į Šiaulių apskrities VPK OVS patalpas, esančias Purienų g. 48, Šiauliai, patrulinės tarnybos pareigūnų iš (duomenys neskelbtini), dėl viešosios tvarkos pažeidimo (ATPK 178 str.), buvo pristatytas G. B.. 2016-10-27 apie 4.40 val. Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Purienų g. 48, Šiauliai, jis atliko nurodytam piliečiui dalinę asmens apžiūrą. Pareikalavus pateikti visus daiktus, kuriuos jis turi prie savęs, apieškomasis G. B. iš kairės striukės rankovės ištraukė ir pateikė metalinį kastetą, pareikšdamas, kad kastetas yra jo, reikalavo jį grąžinti. Asmeniui buvo nustatytas (2,88 prom.) girtumas, jis patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 6, apie įvykį jis surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė budėtojui (6, 15-16 b. l.).

2016-10-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Šiauliuose, Purienų g. 48, apžiūra, kurios metu paimtas kastetas (7-12 b. l.).

2016-10-27 administracinio teisė pažeidimo protokole, nutarime administracinės teisės pažeidimo byloje užfiksuota informacija, apie G. B. nubaudimą pagal ATPK 178 str. 1 d., jam užfiksuotas 2,88 promilės girtumas (21-22 b. l.).

2016-11-04 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD su vaizdo įrašu, užfiksuotu Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Šiauliuose, Purienų g. 48 (23-25 b. l.).

2016-10-31 specialisto išvadoje Nr. 40-(U-1719)-ISl-849-(13.2) užfiksuota, kad tirti pateiktas kastetas yra pramoniniu būdu pagamintas, smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltasis ginklas ir priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos (27-28 b. l.).

BK 258 str. 2 d. numatyta, kad tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji ir pasekmės nėra būtinasis veikos požymis. Svarbu, kad kaltininkas suvokia aplinkybes, kurios sudaro nusikalstamos veikos dalyką bei objektyviąją pusę ir nori veikti. Norėjimas veikti yra sąmoningas asmens valios nukreipimas nesilaikyti įstatyme numatyto draudimo, kai pažeidimo pavojingumą ir priešingumą teisei lemia veikimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2005 m. balandžio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-334).

BK 258 str. 2 d. dispozicija yra blanketinė – nukreipianti į Lietvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, kurio 7 straipsnio 3 dalies 7 punktas numato, kad civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d. įrodyta. Kaltinamasis pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, rado nešaunamąjį ginklą - kastetą, kurį laikė savo namuose ir jį neteisėtai nešiojo iki kol buvo sulaikytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymo. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir rašytiniai įrodymai: liudytojo R. S. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, administracinio teisė pažeidimo protokolas ir nutarimas, apžiūros protokolas, specialisto išvada Nr. 40-(U-1719)-ISl-849-(13.2). Teismas pažymi, kad apie asmens nusikalstamos veikos subjektyviuosius požymius sprendžiama ne tik iš jo paties parodymų, bet ir iš jo atliktų veiksmų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. B., nors ir žinodamas, kad su savimi turėti ir nešiotis kastetą yra draudžiama, būdamas neblaivus, vis tiek su savimi nešiojosi šaltąjį ginklą – kastetą, priskiriamą prie draudžiamųjų ginklų kategorijos, t. y., kaltininkas suvokė savo nusikalstamos veikos darymo aplinkybes ir norėjo taip veikti. Atsižvelgiant į išdėstytą teismas sprendžia, kad kaltinamojo G. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog G. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirtą baudą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (82-84 b. l.).

Skirdamas G. B. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, kas teismo nuomone turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, be to, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

G. B. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, būdamas teistas, teistumui neišnykus (34-36 b. l.), neatlikus bausmės (51 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (52-56 b. l.), nedirbantis (57 b. l.), registruotas darbo biržoje (58 b. l.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. B. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimumas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 3 mėn. ir 13 d. laisvės apribojimo bausme, galutinę bausmę paskiriant 3 mėn. 13 d. laisvės apribojimo su įpareigojimais būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 6 MGL (225,96 eurų) bauda, ją sumokant per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina nepakeista (68-69 b. l.).

Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 1. CD kompaktinė plokštelė su garso ir vaizdo įrašu, paliktina saugoti byloje; 2. Kastetas, sunaikintinas (29 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę G. B. paskirti – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 3 mėnesių 13 dienų laisvės apribojimo bausme ir galutinę bausmę G. B. paskirti - 3 (tris) mėnesius 13 (trylika) dienų laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. CD kompaktinę plokštelę su garso ir vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje;

2. Kastetą konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.