Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

2011-06-20 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., paskirta 1m. 6 mėn. Laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2013-06-18 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., BK 284 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64str. 1d.,3d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-06-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai l/a. Vadovaujantis LR BK 75 str.1d.,2d.,8p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

G. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1989 -03-15 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 246¹str.1d., paskirti 2 metai pataisos darbų, be laisvės atėmimo.1991-06-12 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 90str.1d.,2d., paskirti 2 metai laisvės atėmimo.1997-01-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK281str.1d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 5 metai. 1997-04-17 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK271str.2d.,241str.2d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metai. 2000-12-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.3d., paskirti 2 metai laisvės atėmimo.2002-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK243str.2d., paskirti 4 metai laisvės atėmimo. 2003-02-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK271str.2d., paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 2004-04-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK286str. paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2005-01-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145str.1d., 253str.1d., paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.2007-12-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.,(2epizodai) paskirta galutinė (8MGL)1040 litų bauda. 2010-05-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201str.1d., paskirti 4 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį dirbant 24 valandas. 2014-03-18, Raseinių r. apylinkės teisme baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. ir G. J., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2014-07-06, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą iš ganyklos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė ir paskerdė D. Š. priklausančią 3 mėnesių telyčią, 1000,00 litų vertės, tuo padarydami D. Š. tokio dydžio turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju D. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-07-05 jis nuvažiavo į svečius pas G. J. ir kartu su juo gėrė alkoholinius gėrimus. Baigus gerti, jie nusprendė nuvažiuoti ir pasižvalgyti galvijų. Prieš kelias dienas jis buvo matęs prie kelio besiganantį veršelį, todėl važiavo prie tos vietos. G. J. iš namų pasiėmė peilį. Automobilį paliko toliau, o surastą veršelį šiek tiek pasivedė į šalį ir G. jį papjovė. T. G. pasiliko prie veršelio, o jis nuėjo prie automobilio. Su automobiliu jis privažiavo prie paskersto veršelio, jį įsimetė į bagažinę ir važiavo namo. Pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusios atsiprašė, norėjo jai atlyginti padarytą žalą, bet ji atsisakė imti pinigus. Su padidintu ieškiniu sutiko ir stengsis kuo greičiau žalą atlyginti. Prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Apklaustas kaltinamuoju G. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-07-05 su Donatu gėrė alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių jie nusprendė pasivažinėti ir paieškoti galvijų. Į Viduklę jis atsikėlė gyventi neseniai, todėl nežino kur jie važiavo. Surastą veršelį jis papjovė su iš namų pasiimtu peiliu. Abu įkėlė veršelį į bagažinę ir važiavo namo. Pakeliui juos sustabdė policija. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su padidintu ieškiniu sutiko.

Nukentėjusi D. Š. parodė, kad 2014-07-06 į jos namus atvyko policijos pareigūnai ir paklausė ar jai nedingo kas nors iš galvijų. Nuėjusi į netoliese esančią ganyklą, ji pamatė, kad nėra trijų mėnesių telyčaitės. Iš susijaudinimo ir netikėtumo ji nurodė per mažą veršelio vertę. Veršelio vertė 1000,00 litų. Šį veršelį ji auginosi veislei, nes tai geros karvės veršelis ir ji tikėjosi užsiauginti gerą karvę. Dėl šio įvykio ji patyrė didžiulę emocinę įtampą, iki šiol jaučia baimę dėl savo ir nepilnamečių vaikų saugumo. Ji gyvena viena su trimis nepilnamečiais vaikais. Prieš metus mirė jos vyras, o liepos 4 d. palaidojo uošvienę. Iš policijos komisariato ji gavo grandinę ir veršelį. Prašė priteisti 1000,00 litų turtinei ir 2000,00 litų neturtinei žalai atlyginti. Viso 3000,00 litų.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.5-10).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad nusikalstamą veiką D. T. ir G. J. padarė būdami neblaivūs (b.l.18,45).

Nukentėjusioji D. Š. paaiškino, kad dėl susijaudinimo pirmosios apklausos metu nurodė per mažą veršelio kainą. Veršelio vertė 1000,00 Lt. dėl šių priežasčių keistina kaltinime nurodyta suma iš 400,00 litų į 1000,00 litų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. D. T. ir G. J. kaltais prisipažino visiškai. Be jų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusios D. Š. parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamųjų D. T. ir G. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes ir į bylos aplinkybes.

D. T. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, teistas. D. T. nedirba, padarytos žalos neatlygino. D. T. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas.

G. J. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka baustas, teistas. G. J. nedirba, padarytos žalos neatlygino. G. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymas.

Nukentėjusios D. Š. ieškinys pagrįstas, pilnai įrodytas, todėl priteistinas. Dėl neteisėtų kaltinamųjų veiksmų ji patyrė emocinį sukrėtimą, jaučia baimę, pergyvena dėl savo ir nepilnamečių vaikų saugumo. Ieškinys dėl prašomos priteisti neturtinės žalos priteistinas. Paskersto veršelio mėsa buvo grąžinta nukentėjusiai, teismas turi pagrindo manyti, kad nėra pagrindo ta suma mažinti priteisiamą civilinį ieškinį. Grąžintos mėsos kokybė dėl netinkamo paskerdimo, vežiojimo į policijos komisariatą ir į namus nukentėjo dėl elementarių sanitarijos reikalavimų nesilaikymo ir nesukėlė teigiamų emocijų nukentėjusiai, nes gyvulys buvo auginamas kitai paskirčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas

nusprendė:

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šią bausmę subendrinti su 2013-06-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus 6 bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiai turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-07-06 iki 2014-07-07.

G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šią bausmę subendrinti su 2014-03-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus 6 bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiai turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-07-06 iki 2014-07-07.

Iš G. J. ir D. T. solidariai priteisti nukentėjusiai D. Š. 1000,00 litų turtinei žalai atlyginti ir 2000,00 litų neturtinei žalai atlyginti.

G. J. ir D. T. iki nuosprendžio probacijos tarnyboje vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.