Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Krone Scanbalt“ atstovui advokatui Daliui Vaitekūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Krone Scanbalt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Smart Trans Lt“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Krone Scanbalt“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Smart Trans Lt“ (toliau – ir atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 49 309,12 Eur skolą, 338,61 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. spalio 28 d. sudarė su atsakove UAB „Smart Trans Lt“ tris lizingo sutartis: Nr. SM-211028-2, Nr. SM-211028-3, Nr. SM-211028-4 (toliau kartu – ir lizingo sutartys), kurių pagrindu ieškovė (lizingo davėja) įsipareigojo įsigyti nuosavybės teise iš lizingo gavėjos (atsakovės) arba trečiojo asmens lizingo gavėjos (atsakovės) nurodytą turtą ir perduoti jį atsakovei (lizingo gavėjai) valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį. Pagal sudarytų lizingo sutarčių specialiąsias sąlygas lizinguojamas turtas apėmė užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini); užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini); ir užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini). Šį turtą 2021 m. lapkričio 5 d., 2021 m. lapkričio 16 d. ir 2021 m. gruodžio 13 d. priėmimo perdavimo aktais prie lizingo sutarčių ieškovė (lizingo davėja) perdavė atsakovei (lizingo gavėjai) valdyti ir naudoti už užmokestį, t. y. 2021 m. lapkričio 5 d. ieškovė (lizingo davėja) perdavė, o atsakovė (lizingo gavėja) priėmė užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 16 d. ieškovė (lizingo davėja) perdavė, o atsakovė (lizingo gavėja) priėmė užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 13 d. ieškovė (lizingo davėja) perdavė, o atsakovė (lizingo gavėja) priėmė užuolaidinę puspriekabę „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė pažymėjo, kad už atsakovei perduotą turtą pagal lizingo sutartis išrašė PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2022 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 78857 6 337,40 Eur sumai; 2022 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 79546 2 671,10 Eur sumai; 2022 m. birželio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 80233 870,34 Eur sumai; 2022 m. liepos 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 80819 870,34 Eur sumai; 2022 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 81525 870,34 Eur sumai; 2022 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 82076 870,34 Eur sumai; 2022 m. spalio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 82626 870,34 Eur sumai; 2022 m. lapkričio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83275 870,34 Eur sumai; 2022 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83511 99,17 Eur sumai, kurių atsakovė tinkamai neapmokėjo, dėl ko susidarė reikšmingas (daugiau kaip 12 000,00 Eur dydžio) įsiskolinimas. 2022 m. gruodžio 14 d. ieškovė išsiuntė atsakovei reikalavimą sumokėti skolą, kuriuo prašė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos sumokėti visas pagal lizingo sutartis pradelstas mokėti sumas, tačiau atsakovė ieškovės nustatytu terminu susidariusio įsiskolinimo nepadengė, lizinguojamo turto ieškovei negrąžino ir su ieškove nebendradarbiavo. Po 2022 m. gruodžio 14 d. raginimo išsiuntimo ieškovė pagal lizingo sutartis taip pat išrašė atsakovei 2022 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83858 870,34 Eur sumai; 2022 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 84014 526,35 Eur sumai; 2022 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 84049 99,17 Eur sumai, tačiau ir šių sąskaitų atsakovė neapmokėjo.

4. Ieškovė teigė, kad pagal atsakovei lizingo sutarčių pagrindu pateiktas ir atsakovės neapmokėtas (pilnai neapmokėtas) sąskaitas susidarė 12 708,82 Eur dydžio įsiskolinimas. 2022 m. gruodžio 14 d. reikalavime sumokėti skolą ieškovė nurodė, kad lizingo gavėjai (atsakovei) įmokas pagal sudarytas lizingo sutartis delsiant sumokėti daugiau kaip 20 dienų, ieškovė (lizingo davėja) įgis teisę vienašališkai nutraukti lizingo sutartis ir tokiu atveju pareikalaus grąžinti lizingo sutartimis atsakovei perduotą turtą. Atsakovė šio ieškinio pareiškimo dieną ne tik nepadengė ieškovei pagal lizingo sutartis susidariusios skolos ir negrąžino lizinguojamo turto, bet ir toliau šį turtą valdo bei neatlygintinai juo naudojasi. Lizingo gavėjai (atsakovei) iš esmės pažeidus sutartį, ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovės visą įsiskolinimą pagal sutartis, t. y. apmokėti susidariusią skolą (12 708,82 Eur) bei sumokėti likusias mokėti turto išpirkimo įmokas ir palūkanų sumas už visą pagal įmokų grafiką likusį laikotarpį (visas periodines įmokas prieš terminą). Likusios mokėti turto išpirkimo įmokos ieškinio padavimo dienai sudaro bendrą 36 600,30 Eur sumą. Atsakovės pagal sutartis susidariusi skola (susidaręs įsiskolinimas pagal neapmokėtas sąskaitas bei likusios mokėti turto išpirkimo įmokos už negrąžintą turtą) yra 49 309,12 Eur.

5. Atsakovė UAB „Smart Trans Lt“ nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, apie negalėjimo pateikti atsiliepimą pateisinančias objektyvias priežastis teismo neinformavo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2023 m. sausio 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

6. Po civilinės bylos iškėlimo teisme ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodė, kad po ieškinio padavimo atsakovė grąžino dalį lizinguojamo turto (dvi iš trijų lizinguojamų puspriekabių) ieškovei, dėl ko atitinkamai sumažėjo atsakovės įsiskolinimo dydis. Ieškovė atsisakė ieškinio dalies dėl 41 140,00 Eur skolos priteisimo ir šioje dalyje bylą prašė nutraukti; kitoje dalyje ieškinio reikalavimus palaikė – prašė priteisti iš atsakovės 8 169,12 Eur skolą, 338,61 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pažymėjo, kad ieškinio dalies atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

7. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaikė ieškinį; rėmėsi procesiniuose dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis ir išdėstytais argumentais. Papildomai paaiškino, kad atsakovei PVM sąskaitos faktūros buvo išrašomos pagal įmokų mokėjimo grafikus prie lizingo sutarčių, kuriuose atsispindėjo lizinguojamo turto išpirkimo vertė ir palūkanos. Neišpirkta puspriekabės „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), vertė sudarė 12 018,30 Eur; puspriekabės „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), neišpirkta turto vertė sudarė iš viso 12 244,65 Eur, o neišpirkta trečiosios puspriekabės „Krone“, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), turto vertė sudarė 12 337,35 Eur. Vienos sąskaitų faktūrų apėmė ir neišpirkto turto vertę, ir palūkanas; kitos (po ieškinio padavimo dienos) – tik neišpirkto turto vertę. 2023 m. balandžio 4 d. ir 2023 m. balandžio 5 d. atsakovė grąžino ieškovei dvi puspriekabes; vienos užuolaidinės puspriekabės vertė šalių sutarimu nustatyta 17 000,00 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM), atitinkamai skolos suma buvo sumažinta 41 140,00 Eur. Ieškovės atstovas atkreipė dėmesį, kad atsakovės vadovė skolos fakto neginčija, skolos sumą yra pripažinusi 2023 m. kovo 9 d. raštu dėl įsiskolinimo padengimo, kuriame pateikė mokėjimo grafiką, patvirtindama UAB „Smart Trans Lt“ prievolę sumokėti 49 647,73 skolą ir atlyginti 2 155,80 Eur ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. iš viso 51 803,53 Eur.

8. Į 2023 m. gegužės 2 d. teismo posėdį atsakovės atstovas neatvyko, nepateikė jokios informacijos apie savo nedalyvavimo priežastis, neprašė teismo posėdžio atidėti, todėl byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovės atstovui nedalyvaujant.

Ieškinio dalies atsisakymas priimtinas ir bylos dalis dėl 41 140,00 Eur skolos priteisimo nutrauktina, likusioje dalyje ieškinys tenkintinas

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. spalio 28 d. ieškovė UAB „Krone Scanbalt“ (lizingo davėja) ir atsakovė UAB „Smart Trans Lt“, atstovaujama direktorės M. B. (lizingo gavėja), sudarė lizingo sutartis Nr. SM-211028-2, Nr. SM-211028-3 ir Nr. SM-211028-4, kuriomis ieškovė perdavė atsakovei tris užuolaidines puspriekabes „Krone“ valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad lizingo gavėjai įvykdžius sutarčių sąlygas bei sumokėjus visą sutartyse numatytą kainą turtas pereis lizingo gavėjai nuosavybės teise. Lizingo sutarčių specialiosiose dalyse buvo nustatyta lizinguojamo turto vertė, finansavimo sąlygos, įmokų sumos ir mokėjimo grafikai. Šių sutarčių pagrindu ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras, t. y. 2022 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 78857 (apmokėjimo terminas – 2022 m. balandžio 20 d.; suma 6 337,40 Eur; neapmokėta dalis 3 220,65 Eur); 2022 m. gegužės 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 79546 (apmokėjimo terminas – 2022 m. gegužės 20 d.; suma 2 671,10 Eur; neapmokėta dalis 2 671,10 Eur); 2022 m. birželio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 80233 (apmokėjimo terminas – 2022 m. birželio 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. liepos 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 80819 (apmokėjimo terminas – 2022 m. liepos 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 81525 (apmokėjimo terminas – 2022 m. rugpjūčio 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 82076 (apmokėjimo terminas – 2022 m. rugsėjo 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. spalio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 82626 (apmokėjimo terminas – 2022 m. spalio 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. lapkričio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83275 (apmokėjimo terminas – 2022 m. lapkričio 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83511 (apmokėjimo terminas – 2022 m. lapkričio 30 d.; suma 99,17 Eur; neapmokėta dalis 99,17 Eur); 2022 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 83858 (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 20 d.; suma 870,34 Eur; neapmokėta dalis 870,34 Eur); 2022 m. gruodžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 84014 (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 20 d.; suma 526,35 Eur; neapmokėta dalis 526,35 Eur); 2022 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 84049 (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 31 d.; suma 99,17 Eur; neapmokėta dalis 99,17 Eur). Pagal šias sąskaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 12 708,82 Eur. 2022 m. gruodžio 14 d. pranešimu ieškovė ragino atsakovę sumokėti visas pradelstas mokėti įmokas ir informavo, kad nepadengus įsiskolinimo lizingo sutartys bus laikomos nutrauktomis 8 dieną po šio pranešimo gavimo dienos; tokiu atveju UAB „Krone Scanbalt“ reikalaus ne vėliau kaip 8 dieną po pranešimo gavimo grąžinti turtą, perduotą sutartimis pagal perdavimo-priėmimo aktus. Atsakovė ieškovės raginimų nepaisė, todėl lizingo sutartis ieškovė nutraukė 2022 m. gruodžio 22 d. Atsakovei negrąžinus lizinguojamo turto, ieškovė paskaičiavo likusias mokėti turto išpirkimo įmokas ir palūkanų sumas už visą pagal įmokų grafiką likusį laikotarpį, t. y. 36 600,30 Eur. 2023 m. kovo 9 d. raštu atsakovė įsiskolinimo dydį ir faktą iš esmės pripažino.

10. Po civilinės bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 24 d.) ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovė dalį lizinguojamo turto (užuolaidines puspriekabes „Krone“, važiuoklės numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) grąžino UAB „Krone Scanbalt“ 2023 m. balandžio 4-5 d. Ieškovė prašė priimti jos atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl 41 140,00 Eur skolos priteisimo, civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Pareiškime ieškovė pažymėjo, jog ieškinio dalies atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

11. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovei žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo ieškinio dalies pasekmės, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Ieškovės ieškinio dalies atsisakymas priimtinas, nes jis pareikštas įgalioto asmens, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ir bylos dalis dėl 41 140,00 Eur skolos priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

12. Likusioje dalyje ieškovė ieškinio reikalavimus palaikė, prašė priteisti iš atsakovės 8 169,12 Eur skolą, 338,61 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

13. Pažymėtina, kad atsakovė byloje neginčijo įsiskolinimo pagal aukščiau nurodytas lizingo sutartis susidarymo fakto ir dydžio, taip pat ir vienašališko lizingo sutarčių nutraukimo dėl nevykdomų sutartinių įsipareigojimų teisėtumo. Lizingo sutarčių bendrųjų sąlygų 9.2.1 punktas numato, kad lizingo gavėjui iš esmės pažeidus sutartį, Krone (ieškovė) turi teisę raštu pareikalauti lizingo gavėjo per 14 kalendorinių dienų apmokėti visą įsiskolinimą pagal Sutartį, t. y. iki Krone reikalavimo gavimo nesumokėtas įmokas, priskaičiuotas netesybas, kitus mokėjimus pagal Sutartį ir įmokų grafiką, likusias sumokėti Turto išpirkimo įmokų ir palūkanų įmokų sumas už visą pagal įmokų grafiką likusį laikotarpį (t. y. visas periodines įmokas prieš terminą). Atsižvelgiant į tai, kad pagal ieškovės pateiktus dokumentus bendras atsakovės įsiskolinimas pagal neapmokėtas sąskaitas bei likusios mokėti turto išpirkimo įmokos už negrąžintą turtą sudarė 49 309,12 Eur (12 708,82 + 36 600,30) bei į tai, kad po ieškinio padavimo teismui atsakovė grąžino ieškovei dalį lizinguojamo turto (dvi puspriekabes), kuris įvertintas 41 140 Eur verte ir šia verte ieškovė sumažino atsakovės įsiskolinimo dydį, ieškovei iš atsakovės priteistina nesumokėto įsiskolinimo dalis, t. y. 8 169,12 Eur (49 309,12 Eur – 41 140 Eur).

14. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Lizingo sutarčių bendrųjų sąlygų 2.5 punktas numatė, kad lizingo gavėjas, Sutartyje nustatytais terminais nesumokėjęs bet kokio mokėjimo ar jo dalies ar neįvykdęs kitos finansinės prievolės, moka Krone (ieškovei) 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos; delspinigiai skaičiuojami iki pradelsto mokėjimo ar kitos finansinės prievolės įvykdymo dienos. Atsižvelgiant į paminėtą sutartinę nuostatą, ieškovė atsakovei už vėlavimą įvykdyti pinigines prievoles laikotarpiu nuo 2022-04-20 iki 2022-12-31 priskaičiavo 338,61 Eur delspinigių, kurie, kaip paskaičiuoti teisėtai ir pagrįstai, priteistini ieškovei iš atsakovės (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

15. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palūkanas. Remiantis išdėstytu, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už iš atsakovės priteistą sumą (8 507,73 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. Ieškovei atsisakius nuo dalies ieškinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, paskaičiuota nuo sumažintos skolos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis nuo atsisakomos ieškinio sumos, t. y. 631,50 Eur (((30 000 Eur *0,03*0,75) + (11140 Eur *0,02*0,75)) * 0,75).

17. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

18. Ieškovė pateikė duomenis, kad šioje byloje turėjo 2706,35 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 970 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1736,35 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą (1185,80 Eur) ir teisinę pagalbą bei atstovavimą ieškovei teisme (550,55 Eur). Ieškovės prašomos priteisti išlaidos neviršija maksimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio“. Teismas, spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų ieškovei atlyginimo taip pat atsižvelgia į tai, kad ieškovė ieškinio dalies atsisakė dėl to, jog po ieškinio teismui pareiškimo dalis ieškovės ieškiniu iš atsakovės reikalautos skolos buvo padengta iš atsakovės ieškovei grąžinto lizinguojamo turto. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 338,50 Eur žyminio mokesčio (iš sumokėtos žyminio mokesčio sumos atėmus ieškovei grąžinamo žyminio mokesčio dalį (970 Eur – 631,50 Eur) ir 1736,35 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 2 074,85 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 1 dalis).

19. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma – 19,92 Eur. Šios išlaidos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur), todėl ieškinį patenkinus priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krone Scanbalt“ ieškinio dalies atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Smart Trans Lt“ atsisakymą.

Nutraukti civilinės bylos Nr. e2-5301-925/2023 dalį dėl 41 140,00 Eur (keturiasdešimt vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimties eurų 00 ct) skolos priteisimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Krone Scanbalt“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Smart Trans Lt“.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Krone Scanbalt“, juridinio asmens kodas 110805437, 631,50 Eur (šešis šimtus trisdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. sausio 4 d., mokėjimo užduoties kodas (ID): ZL44475.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Krone Scanbalt“, juridinio asmens kodas 110805437, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Smart Trans Lt“, juridinio asmens kodas 301031553, 8 169,12 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 12 ct) skolos, 338,61 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 61 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (8 507,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 074,85 Eur (du tūkstančius septyniasdešimt keturis eurus 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Smart Trans Lt“, juridinio asmens kodas 301031553, 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.