Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. sav., administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016 m. lapkričio 7 d. 19 val. 30 min. viešoje vietoje, banko Swedbank bendro naudojimo patalpose, adresu Telšiuose, Turgaus a. Nr. 15, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,64 promilės girtumo) girtumo laipsnis, gulėjo ant žemės, pakeltas sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, taip pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

S. B. padarė veikas numatytas LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau negu tris kartus.

S. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiu paties pažeidėjo pasiaiškinimu (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3,4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, būdamas nubaustas už tą pačią veiką ją daro pakartotinai, baudų nesusimoka, teigiamų išvadų nepadaro, gyvenimo būdo nekeičia, yra jau ne kartą baustas ir administraciniu areštu, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Pažeidėjas duodamas rašytinius paaiškinimus, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimą (2 b. l.), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl jam skirtinas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.

nutar i a:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) parų administracinio arešto, nuobaudą atliekant areštinėje.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.