Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2015 m. vasario 18 d. apie 17.50 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23 esančiame prekybos centre UAB „Norfos mažmena“, užėjo už kasų ir vagystės būdu pagrobė 1 vnt. karštai rūkytos dešros, kurios kaina – 0,77 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nepateisina tokio savo poelgio, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, jam nustatytas neįgalumas, netektas darbingumas 60 procentų, gaunamas pajamas sudaro tik invalidumo pensija. Prašo skiriant nuobaudą į tai atsižvelgti.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2015-02-18 apie 18.06 val. iš Rokiškio r. PK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas nuvykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23, dėl sulaikyto apsivogusio asmens. Nuvykus į parduotuvę, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad pastebėjo pilietį, kuris išėjęs iš prekybos salės, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, todėl buvo sulaikytas. Asmuo iš parduotuvės prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. karštai rūkytos dešros, kurios vertė 0,77 Eur. Atvesdinus asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai - L. M..

UAB “Norfos mažmena” parduotuvės direktorės R. D. pareiškime (b.l. 6), apsaugos darbuotojos A. P. paaiškinime (b.l. 8) ir poėmio akte (b.l. 7) nurodyta, kad 2015 m. vasario 18 d. apie 17.50 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Nepriklausomybės a.23, Rokiškio m., pro kasas praėjo L. M., kuris įsidėjęs į striukės vidinę kišenę prasinešė 1 vnt. karštai rūkytos dešros, kurios vertė 0,77 Eur. Pavogta prekė grąžinta į prekybą.

L. M. veikoje jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo , pažeidimą padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus L. M. padarytos veikos pobūdį, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą, pagrobto turto vertę, tai, kad L. M. nustatytas neįgalumas neterminuotai, laikytina, kad straipsnio sankcijoje numatytos net ir minimalios nuobaudos skyrimas, neatitiktų

administracinės nuobaudos tikslų, teisingumo ir protingumo kriterijų. Dėl išdėstyto laikytina, kad yra įstatyme nustatyti pagrindai, kuriems esant skirtina švelnesnė, nei įstatymų leidėjo straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda, įspėjimas (ATPK 30 ¹ str.1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30¹, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.