- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1996-537/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00436-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pareiškėjas
- J. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs pareiškėjos J. M. prašymą pakeisti teismo paskirtą ir išdėstytą baudą nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu nubausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171(2) str. 2d., padarymą 3000 Lt bauda. Tuo pačiu nutarimu paskirtos baudos mokėjimas numatytas iki 2014-06-21, kas mėnesį baudą sumokant lygiomis dalimis.
Šalies argumentai
J. M. pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti visą likusią nesumokėtos baudos dalį į nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad pagal teismo nustatytą baudos mokėjimo tvarką mokėjo įmokas, tačiau šiuo metu jos materialinė padėtis pasunkėjo-neteko darbo ir todėl mokėti likusią baudą neturi galimybių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš pažeidėjos prašymo, teismo savo iniciatyva išsireikalautų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų, matyti, kad J. M. teismo nustatyta tvarka sumokėjo 2125 Lt baudos dalį. Šiuo metu yra registruota Lietuvos darbo biržoje. Iš teismo iniciatyva išreikalautų Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, jog J. M. jokio nekilnojamojo turto neturi. Įvertinus nustatytas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog pažeidėjos turtinė padėtis yra pasunkėjo. Turto, kurį realizavus, būtų užtikrintas teismo nutarimo vykdymas, neturi. Galimybių mokėti teismo paskirtą ir dalimis išdėstytą likusią baudą nustatytu grafiku neturi. Nesumokėtos baudos dalis yra 875 Lt, t.y., daugiau nei 800 Lt. Pažeidėja yra darbinga, ji sutinka ir pati prašo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjos sunkią materialinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai J. M. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, todėl pažeidėjos prašymas tenkintinas ir likusi nesumokėta 875 Lt baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais, vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d., skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., teisėjas
nutarė:
J. M. prašymą tenkinti.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu J. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171(2) str. 2d., padarymą paskirtos ir likusios nesumokėtos 875 Lt baudos dalį pakeisti 44 (keturiasdešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2014-01-06.
Nutarimo kopijas išsiųsti Marijampolės AVPK ir J. M..
Nutarimas per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą..