- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-10
- Bylos Nr.
- 2-166-744/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės, V. Š., E. Š. V.
dalyvaujant pareiškėjo - Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros - atstovei prokurorei I. M.,
suinteresuoto asmens – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus – atstovei J. K.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Š., kuri į teismo posėdį kviesta nebuvo, nes dėl psichinės būklės negalėtų suprasti teismo procesinių veiksmų esmės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, E. Š. ir V. Š. dėl V. Š. pripažinimo neveiksnia,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas pripažinti V. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia, nes ji dėl psichinės negalios negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų teisingai valdyti, taip pat prašė paskirti suinteresuotą asmenį E. Š. V. Š. turto administratoriumi (b.l. 1-2).
Pareiškėjo atstovė – prokurorė I. M. - teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo vaikystės turi psichinę negalią – sunkų protinį atsilikimą, Dauno sindromą. 1984-12-04 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, darbingumo lygis 20 procentų. Negalia jai nustatyta neterminuotam laikui. V. Š. elgesys neatitinka sveiko žmogaus elgesio standartų, nes ji praktiškai nekalba, sunkiai vaikšto, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, baiminga, nedrąsi, nepažįsta laikrodžio ir pinigų, nesuvokia savo padėties, negali visiškai savimi pasirūpinti, asmenybė ryškiai pakitusi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. V. Š. gyveno su motina, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo metu ja rūpinasi ir prižiūri brolio žmona E. Š. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad V. Š. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – įgimta silpnaprotyste – sunkiu protiniu atsilikimu, dėl ko negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, ji pripažintina neveiksnia. Kadangi V. Š. turi piniginių lėšų, gauna pensiją, E. Š. skirtina jos turto administratoriumi.
Suinteresuoto asmens – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus – atstovė J. K. prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti V. Š. neveiksnia, nes ji dėl lėtinio psichikos sutrikimo – įgimtos silpnaprotystės – sunkaus protinio atsilikimo,- negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti. Pakruojo seniūnijos socialinė darbuotoja G. L. buvo apsilankiusi E. Š. šeimoje, kuri rūpinasi ir prižiūri neįgalią V. Š., ir nustatė, kad šeima gyvena tvarkingai ir gražiai prižiūri neįgalią V. Š.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. Š. prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad vyro seserį V. Š. pažįsta jau apie 23 metus, nuo to momento, kai susipažino su vyru R. V. nuo pat gimimo yra neįgali, jai buvo nustatytas sunkus protinis atsilikimas, Dauno liga. V. V. buvo patalpinta į Pabradės vaikų invalidų namus, tačiau po metų jos motina ją parsivežė namo ir iki mirties augino pati. V. jokios ugdymo įstaigos nelankė, žinių neįgijo. V. nuo pat pradžių labai prie jos prisirišo, todėl po jos motinos mirties, nebelikus kam ja rūpintis ir prižiūrėti, su vyru ją pasiėmė į savo šeimą. V. pasako neaiškiai vieną – kitą žodį, supranta paprastus nurodymus, jai reikia padėti apsirengti, pateikti ir normuoti maistą, nes nejaučia saiko, reikia ją numaudyti. Į tualetą nueina pati. Nepažįsta laikrodžio, pinigų. Yra visiškai nesavarankiška ir negalėtų gyventi be kito žmogaus nuolatinės priežiūros. Prašė pripažinti V. Š. neveiksnia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovų bei suinteresuoto asmens E. Š. paaiškinimų teismo posėdyje, išrašo iš medicininių dokumentų (b.l. 5), neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 3), specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b.l. 7), darbingumo lygio pažymos (b.l. 9), 2009-04-06 buities tyrimo akto, teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK - 52 (b.l. 20-21) matyti, kad V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl lėtinio psichikos sutrikimo – įgimtos silpnaprotystės – sunkaus protinio atsilikimo, - negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų teisingai valdyti, todėl V. Š. pripažintina neveiksnia.
Kadangi bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.), teismas nesprendžia klausimo dėl turto administratoriaus paskyrimo V. Š.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos CPK 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468 straipsniais, teismas
n usprendžia:
Pareiškimą tenkinti ir pripažinti V. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.