Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. E. (toliau – ir nuteistasis) skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. kovo 5 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (toliau – Šiaulių apylinkės teismas) 2023-11-09 teismo baudžiamuoju įsakymu T. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Baudžiamasis kodeksas, BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas – 1 para.

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų (toliau – Tauragės apylinkės teismas) 2023-11-22 nuosprendžiu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

3. Tauragės apylinkės teismo 2023-11-24 baudžiamuoju įsakymu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

4. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (toliau – Plungės apylinkės teismas) 2024-01-24 teismo baudžiamuoju įsakymu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų.

5. Tauragės apylinkės teismo 2024-02-06 nuosprendžiu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų.

6. Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-12 nuosprendžiu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2023-11-22 nuosprendžiu ir 2023-11-24 teismo baudžiamuoju įsakymu bei Plungės apylinkės teismo 2024-01-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 15 dienų.

6.1. Šiaulių apylinkės teismo 2024-03-12 nutartimi į Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-12 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Tauragės apylinkės teismo 2023-11-22 nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo 2023-11-24 baudžiamąjį įsakymą ir Plungės apylinkės teismo 2024-01-24 baudžiamąjį įsakymą.

7. Plungės apylinkės teismo 2024-02-26 baudžiamuoju įsakymu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų.

8. Šiaulių apylinkės teismo 2024-03-08 nuosprendžiu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2023-11-09 baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo 2024-02-06 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-12 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2023-11-09 baudžiamąjį įsakymą bei Tauragės apylinkės teismo 2024-02-06 ir Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-12 nuosprendžius.

9. Tauragės apylinkės teismo 2024-07-02 nuosprendžiu T. E. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo 2024-02-26 baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo 2024-03-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Plungės apylinkės teismo 2024-02-26 baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo 2024-03-08 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti.

10. Tauragės apylinkės teisme 2025-02-04 gautas nuteistojo T. E. prašymas peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo 2024-07-02 nuosprendį atsižvelgiant į 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

11. Skundžiama Tauragės apylinkės teismo 2025-03-05 nutartimi nuteistojo T. E. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir bylos peržiūrėjimo netenkintas.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo T. E. skundas atmetamas.

14. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su T. E. skundu bei skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, patikrinęs skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, nusprendžia, kad Tauragės apylinkės teismo 2025-03-05 nutartis priimta nepadarius procesinių pažeidimų ar teisės taikymo klaidų. Vertintina, jog apylinkės teismas teisingai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas ir, priešingai nei teigiama skunde, nesuklydo spręsdamas dėl 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatų taikymo nuteistojo T. E. atžvilgiu.

15. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

16. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV–2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV–2573) bei 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV–3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV–3060). Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad 2025-02-01 įsigaliojo 2024-10-15 Baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV–2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XIV–3033, kurio 1 straipsnio 2 dalis numato, kad šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5-12, 19, 22-23, 26-27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės arba kasacinės instancijų teismuose.

17. Skunde apygardos teismui teigiama, jog apylinkės teismas padarė šias esmines klaidas: 1) neteisingai pritaikė BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, kadangi taikė dvigubą bausmių keitimą; 2) netaikydamas bausmių bendrinimo apėmimo būdu pažeidė 63 straipsnio 10 dalies nuostatas, kadangi T. E. padarytos nusikalstamos veikos yra pripažintinos tęstinėmis. Apygardos teismas, patikrinęs skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį šiame kontekste, daro išvadą, jog šie skundo argumentai yra nepagrįsti.

18. Kaip matyti iš anksčiau aptartų faktinių aplinkybių, T. E. nuteistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2023-11-09 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį; 2) Tauragės apylinkės teismo 2023-11-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos); 3) Tauragės apylinkės teismo 2023-11-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (septynios veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį; 4) Plungės apylinkės teismo 2024-01-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; 5) Tauragės apylinkės teismo 2024-02-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos); 6) Šiaulių apylinkės teismo 2024-02-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 7) Plungės apylinkės teismo 2024-02-26 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; 8) Šiaulių apylinkės teismo 2024-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 9) Tauragės apylinkės teismo 2024-07-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį. Iš Lietuvos informacinės teismų sistemos (LITEKO) duomenų yra matyti, kad visi nurodyti procesiniai sprendimai yra įsigalioję ir vykdytini.

18.1. Pažymėtina, kad BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalių dispozicija ar sankcija nebuvo pakeistos 2025-02-01 įsigaliojusiais Įstatymu Nr. XIV–2573 ar Įstatymu Nr. XIV–3060, todėl nuteistojo nurodyti BK pakeitimai šiame kontekste jam nėra aktualūs.

19. Nors nuteistasis teigia, jog nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo 2024-07-02 nuosprendžiu, turi būti pripažįstamos tęstinėmis, pažymėtina, jog T. E. nurodyti BK pakeitimai patys savaime neturėjo įtakos jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui tęstinėmis. Prašydamas jo padarytas nusikalstamas veikas pripažinti tęstinėmis T. E. iš esmės siekia pakartotinio faktinių aplinkybių vertinimo, t. y. siekia sprendimo, kuris būtų buvęs priimtas jei nuteistasis būtų pasinaudojęs teise apskųsti nurodytą nuosprendį apeliacine tvarka. Apygardos teismas, nagrinėdamas skundą dėl T. E. atžvilgiu priimtos apylinkės teismo nutarties nuosprendžio vykdymo procese negali iš naujo atlikti įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais nustatyto faktinių aplinkybių vertinimo. Dėl to nuspręstina, jog šie skundo argumentai yra nepagrįsti, todėl atmetami.

20. Nuteistasis taip pat pabrėžia, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai taikė dvigubą bausmių keitimo būdą, t. y. pažeidė BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas . Vis dėlto pastebėtina, kad skunde iš esmės nenurodoma, kaip būtent buvo padaryti nuteistojo nurodyti pažeidimai. Plungės apylinkės teismo 2024-02-26 baudžiamuoju įsakymu T. E. paskirta 30 parų arešto bausmė buvo pakeista, kadangi ji dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2024-07-02 nuosprendžiu T. E. paskirta laisvės atėmimo bausme. Vertintina, jog arešto bausmės keitimas į laisvės atėmimo bausmę buvo atliktas vadovaujantis tuo metu galiojančiomis BK 65 straipsnio nuostatomis. Be to, pažymėtina, kad nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 65 straipsnio, kaip ir BK 63 straipsnio, kuriuo vadovaujantis buvo bendrinamos T. E. anksčiau minėtais nuosprendžiais / teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, pakeitimai yra taikomi tik tada, kai byla dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2025-02-01, dar nagrinėjama pirmojoje, apeliacinėje ar kasacinėje instancijoje. Kadangi T. E. priimti nuosprendžiai / teismo baudžiamieji įsakymai yra įsigalioję bei vykdytini, nėra pagrindo sutikti su skundo argumentais, kad nurodyti pakeitimai turėtų būti taikomi jo atžvilgiu.

21. Be to, pažymėtina ir tai, jog nagrinėjamu atveju, kaip to prašoma skunde, spręsti klausimą dėl galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam nėra teisinio pagrindo, nes, kaip minėta, nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 75 straipsnio pakeitimai gali būti taikomi tik bylą nagrinėjant instancine tvarka.

22. Įvertinus pirmiau išdėstytą, darytina išvada, jog skundžiama Tauragės apylinkės teismo 2025-03-05 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta tinkamai įvertinus nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų taikymo tvarką ir subjektų, kuriems jie taikomi, ratą, todėl nėra jokio teisinio ar faktinio pagrindo skundžiamą procesinį sprendimą panaikinti ar pakeisti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. E. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. kovo 5 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.