- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-09
- Bylos Nr.
- II-504-1033/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00597-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl policijos pareigūnų vilkinimo, faktiškai atsisakant pateikti pareiškėjui priskiriamo administracinio nusižengimo bylos medžiagą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius persiuntė teismui A. K. (toliau – ir Pareiškėjo) 2022 m. balandžio 24 d. skundą, kuriuo jis prašo teismo nedelsiant įpareigoti Vilniaus apskrities VPK pareigūnus pateikti jam visą administracinės bylos medžiagą (ROIK: 22156205381) arba dėl medžiagos, pagrindžiančios jo tariamą nusižengimą nebuvimo, nutraukti administracinę bylą. Jos nenutraukus, prašo teismo pratęsti ANP administraciniame nurodyme numatytą galimybę sumokėti 70 eurų sumą iki vėlesnės datos.
Šalies argumentai
Skunde nurodė, kad Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnas A. Z. š. m. balandžio 1 d. surašė jam Administracinio nusižengimo protokolą (ANP) (ROIK: 22156205381), kurį jis gavo balandžio 2 d. Elektroniniu laišku balandžio 4 d. pareigūno A. Z. oficialiai paprašė, remdamasis ANK 577 straipsnio 2 pastraipos 1 punkte nurodyta teise susipažinti su bylos medžiaga, pateikti bylos medžiagą susipažinimui (laiško tekstas pridedamas). Pareigūnas laišką gavo, bet į jo teisėtą prašymą nei jis, nei kiti policijos pareigūnai niekaip nesureagavo - visiškai neatsakė. Po to, oficialiu policijos elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo pateikiami dokumentai, š. m. balandžio 20 d. vėl pateikė prašymą susipažinti su bylos medžiaga, remdamasis savo teisėmis, nurodytomis ANK 577 straipsnyje (laiškas pridėtas priede). Pateikė ir papildomą prašymą dėl susipažinimo su bylos medžiaga el. laišku balandžio 20 d. ir Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkei I. B. (laiškas pridėtas). Tam skyriui A. Z., pagal jo viršininko, Viešosios tvarkos valdybos viršininko D. D. tvirtinimą (laiškas pridėtas), atidavė visą medžiagą po ANP surašymo. Tačiau į laiške išdėstytą prašymą ji neatsakė. Iš Vilniaus policijos el. pašto, kuris priiminėja ir siunčia dokumentus, š. m. balandžio 22 d. 14.41 val. gavo keistą atsakymą, kad policija visos medžiagos neturi ir jam kažkada praneš, kai ją turės. Šis atsakymas (pridedamas) yra jo skundo objektas. Prie skundo pateikia susirašinėjimą su Vilniaus apskrities policijos pareigūnais ir jame esančiu policijos balandžio 22 d. 14.41 val. sprendimu - atsakymu, kuris yra galutinis jo skundo objektas.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 621 straipsnyje, 622 straipsnio 1 dalyje, 626 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal ANK 610 straipsnio 4 dalį administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Taigi, ANK numato galimybę apskųsti tik ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinio nusižengimo bylose ir nenumato galimybės skųsti administracinių nurodymų ar kitų skundo objektų. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, nesutikdamas su administraciniu nurodymu, gali jo per nustatytą terminą nevykdyti, tokiu atveju administracinis nurodymas yra laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo byla nagrinėjama įprastine tvarka.
Šiuo atveju iš skundo ir prie jo pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, kad pareiškėjas A. K. skundžia teismui policijos veiksmus dėl prašomos administracinio nusižengimo medžiagos susipažinimui jam nepateikimo, tai yra skundžia 2022-04-22 14.41 val. policijos atsiųstą elektroninį laišką - pranešimą, tačiau tai nėra įstatyme numatytas skundo objektas, todėl pareiškėjo skundas teisme negali būti priimtas. Pagal skunde nurodytas aplinkybes matyti, jog nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. K. dar nebuvo priimtas. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumatyta kitų skundo objektų (ne nutarimų) apskundimo galimybė pirmos instancijos teismui, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
Taip pat ANK nenumato galimybės pratęsti administracinio nurodymo įvykdymo terminą. ANK 613 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir <...> administracinio nusižengimo protokolas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą pratęsti administraciniame nurodyme numatytą galimybę sumokėti 70 eurų sumą iki vėlesnės datos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti A. K. skundą dėl policijos pareigūnų vilkinimo, faktiškai atsisakant pateikti pareiškėjui priskiriamo administracinio nusižengimo bylos medžiagą.
Netenkinti A. K. prašymo pratęsti administraciniame nurodyme numatytą galimybę sumokėti 70 eurų sumą iki vėlesnės datos.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.