Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 149 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2005-05-30 iki 2006-01-24.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-12-23 nutartimi D. B. buvo paleistas lygtinai iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus 2 metų 5 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Šiaulių apylinkės teismo 2013-01-31 nutartimi buvo panaikintas nuteistojo D. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir D. B. pasiųstas atlikti likusios bausmės.

Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis buvo subendrinta su vėlesniais D. B. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

2018 m. vasario 5 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2006-01-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes teisme kaltę visiškai pripažino ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. B. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju, t. y. BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kurio 1 dalyje įstatymo leidėjas numatė, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu būtent tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo jam skiriama bausmė.

Iš bylos matyti, kad D. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino, tačiau byla nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat byla buvo užbaigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o apkaltinamuoju nuosprendžiu. Be to, minėtas nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir nuteistajam paskirta bausmė jau yra vykdoma, todėl pagal BK 64¹ straipsnio nuostatą, jog skiriama bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, bausmė negali būti sumažinama naujai priimta nutartimi. Šios visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo D. B. prašymo ir sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2006-01-24 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. B. prašymo dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.