Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2022-03-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-195-900/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-31
Bylos Nr.
A20.-195-900/2022
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00065-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Alma Berniūnaitė (pirm.)
Pažeidėjas
E. L.
Pareiškėjas
Šiaulių apskrities vyriausiojo polocojos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato antrasis veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20-195-900/2022
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00065-2022-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.3.5.; 21.4.12.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 31 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininko A. B. 2022 m. kovo 28 d. prašymą skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir

Aprašomoji dalis

nustatė

E. L. inkriminuota, kad jis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. lapkričio 5 d. 00⁴² val. (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam (policijos pareigūnų) reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonė buvo stabdoma įjungus specialiuosius raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius, garso signalą bei nuolat per garsiakalbį reikalaujant sustabdyti vairuojamą transporto priemonę.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. 2022 m. sausio 12 d. gautu prašymu prašė skirti jam ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininkas A. B. 2022 m. kovo 30 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Prašymą grindė tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. nuo 2002 m. birželio 13 d. įregistruotas (duomenys neskelbtini), registre. Paskutinį kartą jis ten lankėsi 2022 m. sausio 14 d. Diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. įtrauktas į (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasario 2, 4-5, 13 d. jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini), nepatikslintas kaip atsirandantis (duomenys neskelbtini), o 2021 m. lapkričio 5-6 d. - kiti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Atsižvelgiant į duomenis, sudarančius pagrindą abejoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichinės sveikatos būkle, ir specialių medicininių žinių poreikį, prašymas dėl ekspertizės skyrimo, taip pat kiti su tuo susiję klausimai tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 587, 593 ir 606 straipsniais, mutatis mutandis Baudžiamojo proceso kodekso 208-209 ir 439 straipsniais, teismas

nutaria

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininko A. B. 2022 m. kovo 28 d. prašymą tenkinti.

Skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos prie LR SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (Vilniaus g. 229, Šiauliai).

Ekspertams pavesti atsakyti į šiuos klausimus:

1) ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. inkriminuoto administracinio nusižengimo metu (2021 m. lapkričio 5 d.) sirgo kokia nors psichikos liga? Ar (tuo metu) jis buvo laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokios patologinės būsenos? Ar tuo metu jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti? Ar pagal pateiktus medicininius dokumentus galima teigti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. (psichinės) sveikatos būklė lėmė priešingą teisei neveikimą, už ką numatyta administracinė atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį?

2) ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. šiuo metu serga kokia nors psichikos liga? Ar (šiuo metu) jis yra laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokios patologinės būsenos? Ar šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

3) ar pagal pateiktus medicininius dokumentus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. (psichinės) sveikatos būklė atitinka minimalias psichikos tinkamumo normas, kurios taikomos asmenims, siekiantiems vairuoti ir vairuojantiems atitinkamos kategorijos motorines transporto priemones arba jų junginius su priekaba ir (ar) traktorius, savaeiges mašinas ir mechanizmus?

Ekspertams pateikti šios nutarties patvirtintą nuorašą, administracinio nusižengimo bylą (ROIK 21148971118) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. medicininius dokumentus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Alma Berniūnaitė