Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, išsituokusi, neteista,

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas 1993-10-27 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 m., pritaikius įstatymą „dėl amnestijos" bausmė sumažinta iki 4 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. A. ir V. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams.

D. A. vengia pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, žinodama apie 2008-07- 23 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jos priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui M. A., g. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) iki M. A. pilnametystės, nuo 2008-07-23 iki 2010-05-01 visiškai nemoka lėšų, jų neperveda į vaiko M. A. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

V. V. vengia pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, žinodamas apie 2008-07- 23 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo iš jo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui M. A., g. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) iki M. A. pilnametystės, nuo 2008-07-23 iki 2010-03-01 visiškai nemoka lėšų vaikui išlaikyti, jų neperveda į vaiko M. A. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Kaltinamoji D. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus M. A.. Dėl komplikuoto gimdymo sūnų gimdė Kaune, o po gimdymo sūnų paliko ligoninėje. 2006-11-30 jos sūnus M. A. iš ligoninės perkeltas į Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kuriuose sūnų aplankė tik du kartus. Vėliau ji girtavo ir sūnumi visiškai nebesirūpino. V. V. pripažino savo tėvystę. 2008-07-23 Joniškio rajono apylinkės teisme vykusiame posėdyje, kuriame dalyvavo ji ir V. V., jai ir V. V. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, o sūnaus M. A. nuolatinė gyvenamoji vieta buvo nustatyta Šiaulių kūdikių namuose, bei priteisti alimentai po 130,00 litų kas mėnesį iki M. A. pilnametystės. Ji alimentų nei karto nemokėjo. Ji dirbdavo atsitiktinius darbus pas ūkininkus, o gauto pinigus už darbą išleisdavo savoms reikmėms. Ji sūnumi nesirūpina iki šiol. Nuo 2009-08-18 ji užsiregistmvo Joniškio darbo biržoje. Nuo 2010 m. kovo mėnesio jai yra paskirta bedarbio pašalpa - apie 330 litų, kurie buvo pervedami į jos sąskaitą banke AB „Swedbank". Jos alimentų įsiskolinimas yra 2600,00 litų. Iš Joniškio rajono apylinkės teismo buvo gavusi sąskaitą, į kurią turėjo kas mėnesį pervedinėti po 130,00 litų. Kadangi dabar gaus pašalpą, todėl pasižada mokėti alimentus ir mažinti alimentų įsiskolinimą. Dėl padalytosios nusikalstamos veikos ji nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis V. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006- 10-16 pas D. A. gimė sūnus M. A.. D. A. sūnų pagimdė Kaune, o po gimdymo vaikas liko ligoninėje. 2006 metų rudenį iš ligoninės vaikas buvo perkeltas į Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Gimus M. A. jis pripažino savo tėvystę ir M. A. gimimo liudijime, kaip tėvas yra įrašytas jis. 2008-07-23 Joniškio rajono apylinkės teisme vyko teismo posėdis, kuriame jis ir D. A. dalyvavo ir jiems buvo apribotos jo, kaip tėvo, ir D. A., kaip motinos, teisės, bei nustatyta M. A. nuolatinė gyvenamoji vieta - Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, bei priteistas išlaikymas kas mėnesį mokant po 130,00 litų. Jis nuo 2007-11-20 yra registruotas Joniškio darbo biržoje. Nuo 2008 metų jam iš Joniškio socialinės paramos skyriaus buvo mokama 315 litų pašalpą. Jis M. A. kūdikių namuose nelankė ir juo nesidomėjo. Į teismą dėl tėvystės nustatymo jis nesikreipė. Alimentų M. A. išlaikymui nemokėjo. Žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)" V. V. dirbo nuo 2008- 2009 metais bei gavo pajamas, tačiau alimentų nemokėjo, antstoliams apie įsidarbinimą nepranešė. Ji tik nuo 2009 metų vasaros yra registruota Joniškio darbo biržoje. Šiuo metu jo alimentų įsiskolinimas yra 2600,00 litų. Po 2008-07-23 Joniškio rajono apylinkės teisme vykusio posėdžio buvo gavęs registruotą laišką, kuriame buvo nurodyta sąskaita kur turėtų pervesti alimentus, tačiau jis pinigų nemokėjo. Dėl padarytosios nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo apylinkės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamųjų D. A. ir V. V. parodymai, nukentėjusios atstovės pagal įstatymą S. P. parodymai, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini) į jų kūdikių namus atvyko 2006-11-30 iš Kauno gimdymo namų. Jo motina D. A. tik du kartus 2007 metais aplankė savo sūnų M. A. kūdikių namuose, jam tuomet jokių dovanų neatnešė. Vieną kartą D. A. apie sūnų teiravosi telefonu. Daugiau nei motiną nei kiti giminaičiai M. A. kūdikių namuose nelankė. Mindaugo tėvas V. V. jo nė karto nėra aplankęs. M. A. tėvai prašymų jį susigrąžti nėra pateikę, todėl šiuo metu yra pradėtas M. A. įvaikinimo procesas, nes atsirado šeima norinti M. A. įsivaikinti. M. A. tėvai savo sūnumi nėra rūpinęsi, jam nei materialinės, nei kitos pagalbos nėra teikę (b.l. 79- 80); 200-07-23 Joniškio raj. apylinkės teismo sprendimu nutarta neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. A. ir V. V. nepilnamečio M. A. atžvilgiu ir iš D. A. priteisti išlaikymą nepilnamečiui M. A. po 1 MGL dydžio išlaikymą kas mėnesį bei iš V. V. priteisti išlaikymą nepilnamečiui M. A. po 1 MGL dydžio išlaipiną kas mėnesį 6-7); iš antstolės V. Š. gautuose dokumentuose nurodomi įtariamųjų D. A. ir V. V. alimentų įsiskolinimai nuo 2008-07-23 dienos (b.l. 19-62); 2010-01-26 antstolės V. Š. alimentų paskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad D. A. alimentų įsiskolinimas iki 2010-01-01 yra 2600 Lt (į.l. 20-21); 2010-01-26 antstolės V. Š. alimentų paskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad V. V. alimentų įsiskolinimas iki 2010-01-01 yra 2600 Lt (b.l. 37-38); 2010-03-22 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gautoje pažymoje nurodoma, kad D. A. nuo 2009 m. kovo mėnesio buvo mokama socialinė pašalpa po 52,00 Lt kas mėnesį iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio, o nuo 2010 m. vasario mėnesio po 315,00 Lt (b.l. 64); 2010-03-19 Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gautoje pažymoje nurodoma, kad V. V. nuo 2009 m. sausio mėnesio yra mokama socialinė pašalpa po 315,00 Lt kas mėnesį (b.l. 68); 2010-04-19 Žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)" gautoje pažymoje nurodoma, kad V. V. šioje bendrovėje dirbo nuo 2008-04-02 iki 2008-05- 14, nuo 2008-08-05 iki 2008-09-18, nuo 2009-04-08 iki 2009-05-29, nuo 2009-07-28 iki 2009-09-14, bei gavo pajamas (b.l. 73) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji D. A. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas, be to patvirtina, kad kaltinamasis V. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, dėl ko susidarė įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Skiriant bausmę D. A. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiama pirmą kartą, padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.1.127), Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo ir Joniškio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama neigiamai (b.l. 126, 129-130), nedirba, registruota darbo biržoje, todėl jai skirtini viešieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto. Viešuosius darbus dirbti sutinka.

Skiriant bausmę V. V. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas antrą kartą, tačiau teistumas išnykęs, padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 145), Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo ir Joniškio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 126, 146-147), nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl jam skirtini viešieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto. Viešuosius darbus dirbti sutinka.

Kardomoji priemonė - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.1.101), D. A., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Kardomoji priemonė - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 118), V. V., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301- 303 straipsniais,

nusprendė:

D. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, D. A., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. V., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.