Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 3 d., apie 9.59 val., N. R., Biržuose, J. Janonio a. 5, iš prekybos centro PC SSM Biržai, pavogė 1 vnt kavos „Jacobs“, kurios vertė 4,19 Eur ir 2016-12-08 d. apie 10 val. 45 min., pavogė 1 vnt dantų pastos „Lacalut“, kurios vertė 4.05 Eur, 2 vnt. šokoladukų „Kinder bueno“, kurių vertė 1,44 Eur, viso padaryta žala 9,68 Eur. Tokiais veiksmais N. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. R. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

N. R. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad abu pažeidimus pripažįsta, gailisi.

N. R. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: UAB Rimi Lietuva SSM Biržai pareiškimas, pačios N. R. pasiaiškinimas. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

N. R. atsakomybę dėl abiejų pažeidimų lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad parduotuvei 4,19 Eur žala neatlyginta, pažeidėjos asmenybę – duomenų apie tai, ar dirba, byloje nėra, neteista (LITEKO duomenys), per metus nebausta administracine tvarka, praeityje bausta tris kartus už analogiškus pažeidimus (baudos sumokėtos). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Pažymėta, jog prekybos centrui buvo padaryta 4,19 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl N. R. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-12-03 d. pažeidimas) ir skirti 86 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-12-08 d. pažeidimas) ir skirti 100 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. R. paskirti galutinę nuobaudą 100 Eur baudą.

Įpareigoti N. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, į. k. 123715317, padarytą 4,19 Eur turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16063850594 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.