Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. U. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė L. P., K. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Skunde nurodoma, kad antstolės L. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas yra R. U., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Antstolė 2024 m. vasario 19 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-109-7026, kuris yra neteisėtas. Pareiškėja nėra skolininkė vykdomojoje byloje, kaip matyti pagal notaro M. S. išduotą vykdomąjį įrašą skolininku yra (buvo) R. U. bei prievolės pagal vekselį yra (buvo) jo asmeninės prievolės. Palikimo, atsiradusio po palikėjo R. U. mirties, per įstatymo nustatytą terminą niekas nepriėmė, t. y. R. U. teisių ir pareigų perėmimas paveldėjimo būdu neįvyko, bei nebegali įvykti. Tuo tarpu pareiškėjos R. U. pareigos, susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat yra pasibaigusios. Todėl jokie vykdymo veiksmai iš pareiškėjos pajamų nuo (duomenys neskelbtini) nėra ir negali būti vykdomi.

3. Suinteresuotas asmuo antstolė L. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjos skundą, 2024 m. kovo 4 d. patvarkymu Nr. S-24-109-9309 pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė teismui.

4. Patvarkyme nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro 2011 m. lapkričio 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. K1MS-2201 dėl 13 120,81 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. U.. Skolininkas R. U. (duomenys neskelbtini) mirė. Vadovaujantis CPK 626 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2023 m. gruodžio 27 d. priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo skolininkui mirus. 2024 m. vasario 19 d. gautas advokato prašymas nutraukti vykdomąją bylą, kadangi skolininkas mirė. 2024 m. vasario 26 d. gautas skundas, kuriuo prašoma nutraukti vykdomąją bylą, panaikinti taikytus apribojimus, įskaitant ir 2024 m. vasario 19 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, o visas nuo (duomenys neskelbtini) išieškotas pinigines lėšas grąžinti pareiškėjai R. U.. Nurodė, jog pagrindo nutraukti vykdomąją bylą nėra, kadangi nėra aišku ar teisių perėmimas yra negalimas, kadangi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI prie FM) šiuo metu renka informaciją dėl paveldimo turto po skolininko R. U. mirties. Nurodė, jog 2012 m. sausio 16 d. buvo priimti patvarkymai areštuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise R. U. priklausančias lėšas, esančias R. U. kredito įstaigų sąskaitose. 2012 m. sausio 23 d. buvo priimtas patvarkymas panaikinti lėšų areštą, kuriuo buvo panaikinti apribojimai, taikomi daliai R. U. sąskaitų, esančių kredito įstaigose. Gavus informaciją, kad skolininko sutuoktinė nesikreipė dėl palikimo priėmimo po skolininko R. U. mirties, 2024 m. vasario 19 d. priimtas nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-109-7026, kuriuo buvo panaikinti visi apribojimai, taikomi R. U. kredito įstaigoje esančioms sąskaitoms, taigi pagrindo naikinti šį nurodymą nėra. Pažymėjo, jog jokių grąžintinų piniginių lėšų R. U. neturi, kadangi nuo (duomenys neskelbtini) iki šios dienos lėšų nuo R. U. priklausančių kredito įstaigoje esančių sąskaitų į antstolės L. P. depozitinę sąskaitą nebuvo nurašyta.

5. Suinteresuotas asmuo K. N. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

6. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolės L. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro 2011 m. lapkričio 18 d. vykdomąjį įrašą Nr. K1MS-2201 dėl 13 120,76 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. U. išieškotojai K. N. (v. b. l. 23, t. 1). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkas R. U. sudaręs santuoką su pareiškėja R. U. (v. b. l. 5, t. 1). Skolininkas R. U. (duomenys neskelbtini) mirė (v. b. l. 75, t. 2).

7. Antstolės kontoroje 2023 m. gruodžio 21 d. gautas pareiškėjos R. U. (jos atstovo) prašymas dėl informacijos pateikimo (v. b. l. 59, t. 2). Pareiškėjai (jos atstovui) pateikta antstolės 2023 m. gruodžio 27 d. pažyma apie skolos likutį (v. b. l 64, t. 2). Antstolė 2023 m. gruodžio 27 d. patvarkymu Nr. S-23-109-50125 vykdomąją bylą sustabdė (v. b. l. 65, t. 2). Antstolės kontoroje 2024 m. vasario 19 d. gautas pareiškėjos atstovo prašymas dėl vykdomųjų bylų nutraukimo, kuriuo prašoma antstolės žinioje esančias vykdomąsias bylas, kuriose skolininkas R. U., o susijęs asmuo R. U., nutraukti (v. b. l. 66, t. 2).

8. Antstolė 2024 m. vasario 19 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-109-7026, kuriuo nurodoma, kad antstolė, vadovaujantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, atšaukia privalomuosius nurodymus nurašyti pinigines lėšas nuo R. U. vardu atidarytų banko sąskaitų (v. b. l. 70, t. 2).

9. Testamentų registro duomenimis palikimo, atsiradusio po R. U. mirties, priėmimo ir (ar) atsisakymo priimti palikimą juridiniai faktai nėra įregistruoti (v. b. l. 67, t. 2). Antstolė 2024 m. vasario 20 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo VMI prie FM informavo apie galimai valstybės paveldėtiną turtą, atsiradusį po palikėjo R. U. mirties (v. b. l. 72, t. 2). Antstolės kontoroje 2024 m. vasario 23 d. gautas VMI prie FM raštas dėl R. U. turto paveldėjimo, kuriuo antstolė informuojama, jog VMI prie FM imsis veiksmų dėl palikimo perėmimo, surinkus duomenis apie paveldėtiną turtą VMI prie FM spręs palikimo priėmimo klausimą, informuojama, jog notarui išdavus palikimo perėjimo valstybei liudijimą, VMI prie FM bus laikoma priėmusi palikimą administruojamo turto dalyje ir apie tai antstolę informuos papildomai (v. b. l. 74, t. 2). Antstolė 2024 m. kovo 1 d. patvarkymu Nr. S-24-109-8801 vykdomąją bylą atnaujino (v. b. l. 78, t. 2).

10. Pareiškėja skundu prašo antstolės žinioje esančią vykdomąją bylą nutraukti CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintu pagrindu.

11. Vykdomosios bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti CPK 629 straipsnyje. Pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomoji byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.

12. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas, iš kurio turto vykdomas išieškojimas, mirė, dėl ko vykdomoji byla buvo sustabdyta. Iš Testamentų registro išrašo duomenų matyti, jog per įstatymo nustatytą terminą palikėjo R. U. įpėdiniai palikimo, atsiradusio po skolininko mirties, nepriėmė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog palikimas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas iš mirusio palikėjo įpėdinių nepriima palikimo ar atimta paveldėjimo teisė iš jų arba nėra įpėdinių, arba turtas testamentu paliktas valstybei.

13. Kasacinio teismo konstatuota, kad paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Nepaveldimos asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmeniu (teisė į garbę ir orumą, autorystė, teisė į autorinį vardą, į kūrinio neliečiamybę, į atlikėjo vardą ir atlikimo neliečiamybę), teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti, teisė į pensiją, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis (CK 5.1 straipsnio 3 dalis).

14. Pažymėtina, jog šiuo atveju antstolė vykdo vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo, savo ruožtu reikalavimas dėl skolos išieškojimo yra turtinio pobūdžio prievolė, kuri pagal bendras paveldėjimą reglamentuojančias teisės aktų nuostatas yra paveldima (CK 5.1 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

15. Minėta, pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktą vykdomoji byla nutraukiama, kai skolininkas miršta ir teisių bei pareigų perėjimas įpėdiniams negalimas. Šiuo atveju iš byloje esančių duomenų spręsti, jog po palikėjo (skolininko) mirties likusi prievolė padengti įsiskolinimą negali pereiti skolininko (palikėjo) įpėdiniams, o jų nesant ar nepriėmus palikimo, valstybei, negalima. Atitinkamai, nesant duomenų, jog skolininko teisės ir pareigos negali pereiti mirusio asmens teisių perėmėjams, nėra tenkinamos CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdomoji byla nutraukiama. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažinti, jog antstolė, mirus skolininkui nenutraukdama vykdomosios bylos, pažeidė vykdymo procesą reglamentuojančias teisės aktų nuostatas, nėra pagrindo (CPK 185 straipsnis). Jokių kitų pagrindų ir aplinkybių, sudarančių pagrindą spręsti vykdomosios bylos nutraukimo klausimą pareiškėja nepateikė ir nenurodė (CPK 178 straipsnis).

16. Pareiškėja taip pat prašo panaikinti antstolės 2024 m. vasario 19 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-109-7026, skunde nurodoma, jog minėtas patvarkymas yra neteisėtas.

17. CPK 689 straipsnio 1 dalis numato, jog išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę (PLAIS) sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Pažymėtina, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

18. Šiuo atveju iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolė 2024 m. vasario 19 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-24-109-7026, kuriuo patvarkė atšaukti visus nurodymus R. U. vardu atidarytoje sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms. Taigi skundžiamu patvarkymu antstolė panaikino pareiškėjos vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančioms lėšoms taikytus ribojimus. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog 2012 m. sausio 16 d. turto arešto aktu buvo areštuotos R. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su skolininku R. U. priklausančios lėšos, esančios banko (kredito įstaigų) sąskaitose (v. b. l. 69-74, t. 1). Daliai pareiškėjos vardu atidarytų sąskaitų taikyti areštai 2012 m. sausio 23 d. antstolės patvarkymu panaikinti (v. b. l. 96, t. 1). Vykdomojoje byloje jokių kitų duomenų apie pareiškėjos turtui taikytus ir (ar) taikomus apribojimus nėra.

19. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog vykdomojoje byloje buvo taikyti ribojimai turtui, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausančiam skolininkui ir jo sutuoktinei (pareiškėjai), tačiau pasibaigus bendrajai junginei sutuoktinių nuosavybei vienam iš sutuoktinių (šiuo atveju skolininkui) mirus (CK 3.100 straipsnio 1 punktas), šie apribojimai buvo panaikinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, jog 2024 m. vasario 19 d. patvarkymas Nr. S-24-109-7026, kuriuo panaikinti visi apribojimai pareiškėjos R. U. vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančioms lėšoms, yra neteisėtas ir turėtų būti panaikintas (CPK 183 straipsnis, 185 straipsnis).

20. Pareiškėja prašo visas nuo (duomenys neskelbtini) išieškotas pinigines lėšas grąžinti pareiškėjai. Tačiau iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog paskutinį kartą į antstolės depozitinę sąskaitą piniginės lėšos iš pareiškėjos buvo išieškotos (iš pareiškėjos sąskaitos nurašytos ar pareiškėjos sumokėtos dengiant R. U. įsiskolinimą) 2022 m. vasario 15 d. (v. b. l. 55, t. 2). Vykdomojoje byloje duomenų, jog po 2022 m. vasario 15 d. iš pareiškėjos būtų išieškotos piniginės lėšos į antstolės depozitinę sąskaitą, nėra. Atitinkamai nesant duomenų, jog po pareiškėjos sutuoktinio (skolininko) mirties iš R. U. priklausančių sąskaitų būtų nurašytos (išieškotos) piniginės lėšos, prašymas šias lėšas grąžinti negali būti tenkinamas.

21. CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

22. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, nenustatyta, jog antstolė būtų pažeidusi vykdymo procesą reglamentuojančias teisės aktų nuostatas, pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų yra nepagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos R. U. skundą dėl antstolio veiksmų atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomai) grąžinti antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.