- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- e2A-17-894/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01370-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- D. S., M. J.
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- notarė B
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų D. S. ir M. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. sausio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams D. S. ir M. J. dėl vienašalio sandorio pripažinimo negaliojančiu ir išieškojimo nukreipimo į paveldėtą turtą, tretieji asmenys notarė B. Š., antstolis J. P., G. S., N. N..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - ieškovė arba VMI) ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančia atsakovės D. S. (toliau – atsakovė) 2021 m. rugpjūčio 12 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį Nr. 2828; 2) nukreipti atsakovės nepadengto įsiskolinimo išieškojimą į jos dalį trečiojo asmens B. N. palikime, t. y. į visą žemiau nurodytą turtą: butą/patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 13/100 dalių pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovei gavus antstolio 2024 m. vasario 8 d. pranešimą, tapo žinoma, kad atsakovė (skolininkė) mirus jos motinai priėmė palikimą ir tą pačią dieną turtines teises padovanojo savo sūnui atsakovui M. J. (toliau ir atsakovas). Atsakovė apie skolą ieškovei žinojo, ji ne kartą jungėsi prie interneto paskyros, kur jai buvo pateikta visa informacija. Atsakovė sąmoningai siekė išvengti įsiskolinimo mokėjimo šiuo sandoriu. Ieškovės manymu, egzistuoja visos sąlygos sandoriui panaikinti taikant actio Pauliana institutą - atsakovė apie įsiskolinimą žinojo, sandorio sudaryti neprivalėjo, sandoris sudarytas su artimu giminaičiu - sūnumi, sandoris neatlygintinas. Dėl sandorio išieškojimas tapo apsunkintas, nes atsakovė savo vardu registruoto turto neturi.
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad jos velionė motina dar 2012 metais buvo parašiusi testamentą atsakovės sūnaus M. J. naudai, nes tiek atsakovė, tiek jos sesuo N. N. turėjo skolų. Testamentas buvo laisva forma, nepatvirtintas notaro, nebuvo patvirtintas teismo. Šeimoje to niekas neginčijo, todėl motinai mirus, į teismą nesikreipė ir asmeninio testamento nepatvirtino, vengė patirti išlaidas, tiesiog priėmė palikimą ir iš karto padovanojo M. J.. Asmeninio testamento neišsaugojo ir teismui pateikti negali. Atsakovės skolos susidarė dėl turto konfiskavimo baudžiamojoje byloje, dėl nesumokėtų nekilnojamojo turto mokesčių. Atsakovė neneigė, kad jungėsi prie VMI portalo, jai yra žinoma apie įsiskolinimą, tačiau bendros įsiskolinimo sumos pasakyti negali, šiuo metu skolos išieškojimas vykdomas tik iš atsakovės neįgalumo pensijos.
4. Atsakovas M. J. su ieškiniu nesutiko, prašė taikyti vienerių metų senaties terminą ir ieškinį atmesti. Nurodė, kad šeimoje buvo susitarimas, kad močiutė turtą testamentu užrašys jam. Atsakovas močiute rūpinosi iš savo lėšų, todėl visa giminė žinojo, kad palikimas atiteks jam. Atsakovas teigė, kad po močiutės mirties kreipėsi pas notarę, kuri pasakė, kad nereikia į teismą kreiptis. Šeimoje dėl palikimo priėmimo ginčų nebuvo. Šeimoje buvo žinoma, kad motina turi skolų, todėl buvo tariamasi dėl paveldėjimo teisių perdavimo jam.