Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio, nedirbantis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2013 m. rugsėjo 20 d. 23.00 val., Raseinių r., Viduklės sen., Viduklės mstl., Naujoji g. 14, namuose, neblaivus (1,61 promilių girtumas), šeimyninio konflikto metu, sudavė buvusiai žmonai I. U. keletą kartų į veidą, tampė ją už plaukų, sukeldamas fizinį skausmą.

A. U. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai, jis paaiškino, kad konfliktas kilo dėl krepšinio, abu buvo neblaivūs, jis nesusivaldė ir sudavė I. U.. Jie susitaikė, bet toliau nutarė gyventi atskirai dėl nuolat tarp jų kylančių konfliktų.

Nukentėjusioji I. U. parodė, kad jie žiūrėjo krepšinį ir susipyko, ji nuėjo miegoti į kitą kambarį, abu buvo neblaivūs. A. U. atėjęs tempė ją už plaukų ir sudavė kelis kartus per veidą, ji net negali pasakyti dėl ko. Šiuo metu nutarė gyventi atskirai, ji dovanoja A. U..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Viduklės mstl., Naujoji g. 14 (b. l. 5-6). Iš 2013 m. rugsėjo 21 d. alkotesterio "Lion alcometer 500" asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad po įvykio A. U. nustatytas 1.61 promilių girtumas (b. l. 14). Iš 2013 m. rugsėjo 21 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo matyti, kad A. U. sužalojo buvusią sutuoktinę, suduodamas keletą smūgių į veidą (b. l. 7-8). Iš 2012-08-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad A. U. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius pagal BK 140 str. 1 d., BK 38 str. pagrindu.

A. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis, sudavęs nukentėjusiajai keletą kartų per veidą bei tampydamas už plaukų, sukėlė jai fizinį skausmą, smurtą pavartojo prieš savo šeimos narį. Jo veika, kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. teisingai.

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. U. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, prieš metus laiko jau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiško nusikaltimo padarymą susitaikius su nukentėjusiąja, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, seniūnijos charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, o taip pat ir į nukentėjusios elgesį, A. U. skirtina viešųjų darbų bausmė ( jam sutinkant). Atsižvelgus į tai, kad A. U. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str., skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nubausti jį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-21 iki 2013-09-22.

Kardomąsias priemones panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.