- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-22
- Bylos Nr.
- 2-1081-476/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01430-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- G. U.
- Atsakovas
- J. Š.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
Procesinio dokumento kategorija: 2.3.5.2.2;3.2.6.1; 3.2.4.9.1.1;3.2.3.1.
2019 m. sausio 22 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. U. ieškinį atsakovei J. Š. dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė G. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės J. Š. materialinę paramą po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teisės į paramą atsiradimo dienos, tai yra nuo 2018-02-18 iki kol mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.
Ieškovė ieškinyje ir jos atstovė advokatė Raimonda Klimienė posėdžio metu paaiškino, kad atsakovė J. Š. yra jos motina, o duomenų apie tėvą neturi, nes yra nesantuokinė duktė. Materialinis išlaikymas iš atsakovės buvo priteistas 2015-09-01 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), po 100,00 eurų per mėnesį iki jo pilnametystės. 2018-02-18 jai sukako 18 metų, t. y. įgijo visišką veiksnumą. Nors ji pilnametė, tačiau mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą kartu su formaliojo profesinio mokymo kirpėjo programa ir siekia įgyti pirmą kvalifikaciją. Galimybės dirbti neturi, nes visą savo laiką skiria mokslui. Jai nėra žinomos atsakovės pajamos, tačiau, mano, kad atsakovė turi galimybę prisidėti prie jos materialinio išlaikymo. Šiuo metu pragyvenimas per mėnesį kainuoja apie 300 Eurų. Tai išlaidos maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, mokymosi priemonėms, internetui, telefonui, užklasinės veiklos užsiėmimams, laisvalaikiui, sveikatos priežiūrai ir pan. Maistui per mėnesį išleidžia apie 180 - 200 Eurų. Būsto nuoma kainuoja 125,00 eurus. Priemonės mokymuisi kainuoja 50,00 eurų, higienos prekės – 15-20 eurų, vaistams, vitaminams – 10,00 eurų, drabužiams, avalynei 30-50 eurų, internetui – 5,00 eurus, telefonui su išsimokėjimo planu – 20,00 eurų. Mano, kad atsakovė taip pat turėtų prisidėti prie jos išlaikymo. Mano, kad savo poreikius galėtų užtikrinti, jei iš atsakovės bus priteista 150,00 Eurų dydžio parama jai nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, t. y. nuo 2018-02-18 iki 24 metų, kol ji mokysis bendrojo lavinimo mokykloje ar aukštojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų formos programą.
Atsakovė J. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Dėl materialinės paramos pilnamečiui vaikui priteisimo
Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, buvo įtvirtinta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (2004 m. lapkričio 11 d. įstatymo Nr. IX-2571redakcija). Konstitucinis Teismas, spręsdamas dėl šios nuostatos konstitucingumo, 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto; išlaikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali būti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams. Priešingu atveju būtų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Po šio Konstitucinio Teismo išaiškinimo pilnamečių vaikų išlaikymo tvarka reglamentuota CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio 20 d. įstatymo Nr. XII-396 redakcija). Nagrinėjamoje byloje ieškovas reikalauja priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo iki baigs vidurinę mokyklą, studijas arba sulauks 24 metų. Išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo klausimas spręstinas pagal CK 3.1921 straipsnio nuostatas ir jas aiškinant bei taikant suformuotą kasacinio teismo praktiką.
Šiame kontekste svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo išaiškinimus, dar iki konkretaus pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo įtvirtinimo CK normose suformulavo galimus išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje ar profesinėje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių ją teikti.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, pagal kasacinio teismo praktiką, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje G. E. v. S. V., bylos Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje E. B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.).
Iš (duomenys neskelbtini) 2018-10-16 pažymos Nr. MPR-1307 matyti, kad G. U. nuo 2017-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini), antrame kurse, dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą kartu su formaliojo profesinio mokymo kirpėjo programa (kodas M43101201) ir įgyjama pirma kvalifikacija (b.l.12). Ieškovė nedirba ir jokių pajamų negauna. Ieškovės mėnesio išlaidas sudaro 300,00 Eur suma: būsto nuoma kainuoja 125,00 eurus, maistui išleidžia nuo 180-200 eurų, taip pat papildomas išlaidas sudaro mokymosi priemonės, higienos reikmenys, vitaminai, rūbai, avalynė, telefonas ir internetas.
Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Priteisiant išlaikymą besimokančiam pilnamečiui vaikui, vertinamas vaiko turimas turtas ir pajamos bei jo poreikiai, taip pat laikomasi principo, kad vaikui teikiamas išlaikymas turi būti skirtas vaiko būtiniems kasdieniams poreikiams tenkinti (maistui, aprangai, būstui, mokslams, sveikatai).
Šioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) pirmai kvalifikacijai įgyti ir nors yra darbinga, įgijusi visišką civilinį veiksnumą, bet negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą su specialybe. Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad būdama dieninių studijų moksleive, ieškovė neturi galimybių dirbti ir gauti savarankiškų pajamų, o vienkartinė įsikūrimo išmoka jos finansinių problemų neišsprendžia. Taip pat įvertinus šalių paaiškinimus ir byloje esančią medžiagą, pripažintina, kad ieškovė yra išnaudojusi visas protingas galimybes pačiai pasirūpinti lėšų, reikalingų jos mokymuisi. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškovei G. U. yra būtina materialinė parama ir iš jos motinos J. Š.. Teismo vertinimu, atsakovė turi ieškoti galimybių prisidėti prie ieškovei reikalingų išlaikymo lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, jog yra pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti, priteisiant iš atsakovės ieškovei išlaikymą po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teisės į paramą atsiradimo dienos (2018-02-18) iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė kaip 24 metų amžiaus.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Ieškovei G. U. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų, todėl ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista. Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalavimas priteisti 150,00 Eur materialinę paramą tenkintinas visiškai, iš atsakovės J. Š. priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio (150x12x3 proc.).
Teismas šioje byloje patyrė 5,38 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybei teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (CPK 99 str. 2 d.). Byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktą pažymą sudaro 182,00 Eur (b. l. 32). Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,38 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, taip pat 182,00 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramą po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį ieškovės G. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2018 m. vasario 18 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė kaip 24 metų amžiaus.
Priteisti iš atsakovės J. Š., valstybės naudai 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,38 Eur (penkis eurus, 38 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Priteisti iš atsakovės J. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai, 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus, 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.