Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. R. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant S. R. ir E. R., institucija, duodančia išvadą byloje, esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

Nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2018 m. vasario 14 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius S. R. išdavė neįgaliojo pažymėjimą, kuriame nurodyta, jog S. R. nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6); 2012 m. rugsėjo 6 d. neterminuotai S. R. išduotas pensijos gavėjo pažymėjimas (b. l. 7);Nuo 2016 m. vasario 15 d. iki 2018 m. vasario 14 d. ir nuo nuo 2018 m. vasario 9 d. iki 2020 m. vasario 13 d. S. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8, 10);Nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2018 m. vasario 14 d. S. R. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 9);2018 m. sausio 29 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 27/61 yra nustatyta, kad S. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse. S. R. žino informaciją apie save: vardą, pavardę, gimimo datą, gyvenamąją vietą. Paklaustas kuo užsiima gyvenime, S. R. teigia, jog yra pensininkas ir neveikia nieko: per dienas guli lovoje, nemėgsta bendrauti, kalbėtis, skaityti, nesidomi niekuo. Atsakinėdamas į klausimus keletą kartų kartoja tuos pačius dalykus. S. R. orientacija laike ir aplinkoje nėra visiškai sutrikusi: žino metus, metų laiką, mėnesį, tačiau jis nesuvokia savo sveikatos būklės: nežino, jog prieš dešimtmetį buvo ištiktas insulto, paklaustas kuo serga, teigė, jog „silpnumu“. Sutuoktinės teigimu jis negeba savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų (reikalinga pagalba rengiantis, prausiantis, valgant). Jis negali įvertinti situacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų ir jų paaiškinti. Supranta, kad pats savimi rūpintis negali ir kad jam reikalinga nuolatinė pagalba (negeba rūpintis buitimi, namais, savo sveikata, šeimos gerove). Jis yra patenkintas, jog viskuo rūpinasi jo sutuoktinė. S. R. negeba suvokti turtinių santykių srities dalykų: nesuvokia pinigų vertės (negalėjo įvardinti, jog dabartinė valiuta yra euras), negali pats tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse jam reikalinga besąlygiška kito žmogaus pagalba. (b. l. 11–12);UAB Šakių psichikos sveikatos centro rašte nurodyta, kad S. R. psichikos problemų turi nuo 2003 m. Nuo 2008 m. stebimas psichiatrų. Dėl organinio pobūdžio depresijos, keletą kartų gydytas psichiatrijos stacionaruose. Paskutinius eilę metų ypač progresuoja atminties blogėjimas ir kiti kognityviniai sutrikimai. Paskutinius keletą metų paciento asmenybė pasikeitusi. Netekęs bet kokių interesų, laiką leidžia gulėdamas, nesidomi buitimi, aplinka, nesusivokia socialiniuose ir buitiniuose reikaluose. Sutrikusi orientacija laike ir vietoje. Nesupranta daugelio klausimų, pilnai nesuvokia pokalbio esmės. Emocijos išblėsusios. Mąstymas neproduktyvus. Savo būklei pacientas nekritiškas (b. l. 13);(duomenys neskelbtini)ambulatorijos medicinos dokumentų išraše / siuntime nurodyta, kad S. R. diagnozuota kraujagyslinė demencija (b. l. 14);Buities tyrimo akte nurodyta, jog Z. R. ir S. R. yra sutuoktiniai ir gyvena nuosavoje sodyboje. Dėl ištikusios sunkios ligos pasekmių nuo 2016 m. vasario 15 d. S. R. yra nustatytas specialusis nuolatinė slaugos poreikis. Taip pat S. R. dėl po insulto liekamųjų reiškinių tapo visiškai priklausomas nuo kito asmens, socialinės pagalbos ir slaugos. Neįgaliojo S. R. namuose yra tvarkinga, sudarytos visos sąlygos jo poreikiams, jis turi reikiama kompensacinę techniką. Sutuoktinė Z. R. yra pensininkė, nuolatos visapusiškai rūpinasi neįgaliu savo vyru, yra atidi jo socialiniams ir medicininiams poreikiams, jų tarpusavio santykiai yra šilti. Zita ir S. R. turi sūnų E. R., gyvenantį su šeima Jonavoje. Sūnus E. R. su šeima lanko tėvus, taip pat yra atidus savo neįgalaus tėvo S. R. poreikiams, tačiau kartu gyventi, kasdien ir nuolat visapusiškai rūpintis, slaugyti tėvą, galimybių neturi. S. R. sutuoktinė Z. R. geriausiai atitinka jo socialinius, slaugos ir medicininius poreikius, toliau gali atsakingai juo visapusiškai rūpintis, tapti jo globėja ir turto administratore (b. l. 15);Z. R. sutinka būti sutuoktinio S. R. globėja ir turto administratore (b. l. 17);Z. R. ir S. R. yra sutuoktiniai (b. l. 19);Šakių rajono savivaldybės administracijos Lekėčių seniūnijos rašte nurodyta, kad Z. R. gyvena kartu su sutuoktiniu S. R.. Z. R. nuo 2016 metų slaugo neįgalų sutuoktinį, juo visapusiškai rūpinasi, sudaro visas sąlygas jam. Z. R. labai atidi, rūpestinga sutuoktinio atžvilgiu. Z. R. ir toliau galėtų rūpintis, slaugyti sutuoktinį, nes jų sūnus gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 21);S. R. yra žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 26–27);S. R. 2018 m. balandžio 10 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad S. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. S. R. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. S. R. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus mažai produktyvus, dėl psichikos defekto jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu. S. R. dėl demencijos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 42–45).

Įvertinus pareiškėjos, suinteresuotojo asmens E. R., suinteresuotojo asmens S. R. atstovo ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės duotus paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, pareiškėjos sutikimą, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. R. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose srityse (balsavimo teisė).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tai yra globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis S. R. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina jo sutuoktinė Z. R., kuri pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius Z. R., atitinka jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus neveiksnus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo ekspertizės išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose srityse (balsavimo teisė).

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose S. R. pripažintas neveiksniu, paskirti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos ir turto administratorės Z. R. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.