Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-03-07 · Civilinė byla Nr. e2-2784-340/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-07
Bylos Nr.
e2-2784-340/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22427-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
TŪB „ENERGIJA“, V. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2784-340/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22427-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutuojančios TŪB „ENERGIJA“ bankroto bylą bei civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams TŪB „ENERGIJA“ ir V. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš V. D. ir TŪB „Energija“ ieškovo AB „Lietuvos draudimas” naudai solidariai 1 632,45 Eur žalos atlyginimą, bylinėjimosi išlaidas, taip pat 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vilniaus miesto apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2017-03-24 nutartimi atsakovui TŪB „ENERGIJA“ iškėlė bankroto bylą, 2017-10-06 nutartimi minėtą civilinę bylą sustabdė ir perdavė bankroto bylą iškėlusiam Vilniaus apygardos teismui.

Vilniaus apygardos teismas 2017-11-02 nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams TŪB „ENERGIJA“ ir V. D. dėl žalos atlyginimo atnaujino.

CPK 293 str. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2018-01-26 nutartimi patvirtino AB „Lietuvos draudimas“ 1 632,45 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą TŪB „ENERGIJA“ bankroto byloje. AB „Lietuvos draudimas“ nei savo įtraukimo į kreditorių sąrašą, nei patvirtintos reikalavimo sumos neginčijo ir neskundė. Teismo nutartis, kuria patvirtintas AB „Lietuvos draudimas“ kreditorinis reikalavimas yra įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl atsiranda CPK 293 str. 3 p. numatytas pagrindas civilinę bylą Nr. e2-2784-340/2018 nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 290 str., 291 str., teismas

nutarė:

Civilinę bylą Nr. e2-2784-340/2018 pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams TŪB „ENERGIJA“ ir V. D. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Tatjana Žukauskienė