- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- T-452-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38625-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- V. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. G. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokuroro išvadomis, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėti 2 metams, paskiriant pareigą tuo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas ir per 8 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-08-10) atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui priteistą turtinę žalą (200 eurų).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma paskirti nuteistajam papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos V. G. asmens bylos matyti, kad V. G. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-21. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. G. pradėjo gydytis Vilniaus priklausomybės ligų centre, tačiau du kartus baustas administracine tvarka: 2016-02-07 važiavo autobusu be bilieto, paskirta 8 Eur bauda, 2016-03-10 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. (miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas), už tai paskirta 10 Eur bauda. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (78 balai iš 168 balų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad V. G. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, V. G. papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
V. G. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.