Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir teisme paaiškino, (duomenys neskelbtini) yra gyvenamasis namas, kuris registruotas jos motinos A. V. vardu, tačiau pagal 2006-08-17 padarytą įgaliojimą ji atstovauja savo motinos interesus. 2008 metais rudenį, jos motinos name susprogo rūsyje stovinti krosnis, kuri šildė visą namą. Ji nusprendė iškviesti meistrus ir sutaisyti krosnį. Meistrą rado laikraštyje pagal skelbimą. Ji paaiškino situaciją, ir meistras atvažiavo pas ją į (duomenys neskelbtini). Šis vyras apžiūrėjo namą, rūsį, susprogusią krosnį, visą šildymo sistemą ir jai pasakė, kad pataisyti seną krosnį bus neįmanoma, nes ji sugedo nepataisomai. Jis pasiūlė pastatyti kieto kuro katilą, tačiau tuo metu ji neturėjo pinigų tokiam brangiam katilui, todėl paprašė šio vyro pastatyti ką nors pigesnio laikinai, nes buvo ruduo ir tuo metu jau namie buvo šalta. Šis vyras pasiūlė jai laikinai šildytis elektra ir pasakė, kad atsiųs jai kitą žmogų. Ji dabar neprisimena, ar jis jai davė kito žmogaus telefoną, ar jis pats paskambino tam žmogui. Po kelių dienų pas ją atvažiavo kitas vyras, jis apžiūrėjo namą, visą šildymo sistemą ir pasakė, kad už visos naujos sistemos padarymą, įrengimą ji turės sumokėti 400 litų už pečių ir 300 litų už darbą. Šis vyras jai pasakė, kad bus brangiai mokėti už elektrą, nes naujas katilas šildys tik tada, kai bus pajungtas prie elektros. Ji sutiko, kad šis vyras montuotų naują katilą. Per kelias dienas jis sutvarkė visą šildymą, o būtent viską pajungė nuo elektros srovės. Naujas pastatytas katilas nebuvo pirktas parduotuvėje, jis buvo pagamintas to ar kito vyro rankomis. Kai šis vyras montavo visą sistemą, ji buvo pas motiną (duomenys neskelbtini). Šis vyras jai parodė kaip naudotis šiuo katilu. Katilas buvo sumontuotas namo rūsyje, katilinėje. Šildymą pajungė labai greitai, tačiau kada tiksliai, neprisimena. Buvo šildomas visas namas. Apie tai, kad šildant elektra visą namą, namie pirmame aukšte nesisuka elektros skaitliukas, ji pamatė ne greitai, praėjus kuriam laiko tarpui. Ji neprašė to vyro daryti taip, kad įjungiant šildymą, nesisuktų elektros skaitliukas ir diskas stovėtų vietoje. Namo apšvietimas yra pajungtas prie elektros skaitliuko ir ką rodo elektros skaitliukas iš tikrųjų taip yra ir ji visada mokėjo už elektrą pagal skaitliuko parodymus. Tuo momentu, kai ji pastebėjo, kad įjungiant šildymą nesisuka elektros skaitliukas, ji galvojo, kad tai bus tik laikinai, kol ji nupirks naują katilą. Taip pat kartu su namo šildymu buvo šildomas vanduo. 2009 metais po žiemos ji norėjo įrengti šalia namo stovintį ūkinį pastatą, kuriame buvo įrengta elektra, tačiau buvo mažas galingumas. Ji pasamdė elektrikus, kurie nieko nežinodami apie tai, kad namie stovi elektrinis pečius, kurio pagalba šildomas namas, pravedė nuo namo iki ūkinio pastato laidus ir prie jų pajungė naują pastatytą ūkiniame pastate pečių (duomenys neskelbtini). Šį pečių jai pastatė žmonės, kurie darė remontą ūkiniame pastate. Apie tai, kad naujas katilas, statytas ūkiniame pastate irgi bus pajungtas prie tos pačios sistemos kaip ir pečius pačiame name, jie nežinojo. Ūkiniame pastate jau buvo elektros priėjimas, todėl jie tik pajungė. Namą ji šildo nuo 2008 metų žiemos pradžios, o ūkinį pastatą pradėjo šildyti 2009 metais žiemos pabaigoje, pavasario pradžioje, apie mėnesį. Ūkinis pastatas nėra pritaikytas žiemai gyventi, todėl galima pasakyti, kad jame būna tik vasaros metu. Namas yra dviejų aukštų, koks namo bendras plotas ji nežino, koks yra ūkinio pastato plotas, ji irgi nežino. Namas buvo šildomas nuo 2008 metų žiemos pradžios iki 2010 metų pavasario pradžios. Buvo tokių dienų, kai visa šildymo sistema namie buvo užsukta, o šildomas buvo vienas kambarys, kuriame gyveno jos pažįstama vardu R.. Apie tai, kad šildant namą tokiu būdu elektros skaitliukas nesisuka ir ji vagia elektrą ji suprasdavo, tačiau taip darė, nes neturėjo pinigų apmokėti už visą sunaudotą elektrą. Dėl šio labai gailisi, nori atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą jiems žalą, tačiau nesutinka su tokia 135 765,31 Lt suma. 2010-04-02 jos mamos namie kratos metu ji suteikė galimybę patikrinti naudojamus elektros prietaisus, tačiau buvo paskaičiuoti ne tik buityje naudojami prietaisai, tačiau ir tie prietaisai, kurie yra neveikiantys (sugedę) ir buityje nenaudojami. Pas ją namuose yra devyni televizoriai, o namo patalpose gyvena du suaugę žmonės, kurie realiai naudoti devynių televizorių negali. Naudojami yra du televizoriai, o patikrinimo akte įrašyti 9, neatsižvelgiant į jos paaiškinimus, kad likusieji yra sugedę ir neveikiantys, taigi elektros energijos nenaudojantys. Elektrinė viryklė taip pat yra nenaudojama, kadangi į namą yra įvestos dujos, kurios naudojamos maisto gaminimui. Šaldytuvai patikrinimo akte yra įrašyti keturi, realiai yra naudojami du, o likusieji yra neveikiantys. Be to pagal esamą elektros instaliaciją ir įrenginius (automatinį jungiklį) priimama elektros galia gali būti ne didesnė kaip 42 kW, susumavus akte įrenginių galią, ši galia viršija 82 kW. Šis faktas įrodo, kad tokio kiekio elektros energijos faktiškai nebuvo įmanoma sunaudoti. Kratos metu, tikrinusiems specialistams paaiškino, kad ūkiniame pastate įrengtose patalpose nuolat negyvenama, čia atvyksta tik vasaros laikotarpiu, todėl patalpoms šildyti įrengtas katilas, kurio galia 24 kW. Šildymo sezono metu jis nenaudojamas. Elektrikai paskaičiavo du katilus, vienas iš kurių gyvenamajame pastate, o kitas ūkiniame pastate, kurių galia nurodyta 24 kW ir 25 kW. Bendrai dviejų katilų išeina 49 kW galia. Netgi nenaudojant kitų elektros prietaisų, ši galia viršytų tą, kuri galima pagal elektros instaliaciją ir įrenginius (automatinį jungiklį). Ji per tą laikotarpį visgi mokėjo už elektros energiją, todėl jos manymu (duomenys neskelbtini) turi atsižvelgti į tai ir atimti nuo bendros paskaičiuotos sumos sumą, kurią ji yra sumokėjusi už elektrą. Kad tiksliai sužinoti, kokia maksimali galia gali būti priimama, ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini), kuri vykdo elektros instaliacijos darbus ir turi kvalifikuotus specialistus, galinčius nustatyti elektros prietaisų bei instaliacijos įrenginių galingumą, kad nustatytų elektros kabelio, kuris paklotas žemėje nuo (duomenys neskelbtini) oro linijos atramos Nr. (duomenys neskelbtini) iki gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) maksimalų galimą apkrovimą. (duomenys neskelbtini) pateikė jai atsakymą, kad atlikę patikrinimą, jie nustatė, kad paklotas kabelis (duomenys neskelbtini). Maksimalus ilgalaikis galingumas, pagal kabelio skerspjūvį gali būti iki 42,0 kW. (duomenys neskelbtini) pateiktose elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per laikotarpį žiniaraščiuose nurodomas kilovatų kiekis yra 82,54 kW. Ji sutinka su nustatytu pažeidimu, tačiau nesutinka su apskaičiuota suma.

Savo parodymus įtariamoji D. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (1 t., b.l. 110-115).

Kaltinamosios kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

-civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo K. V. paaiškinimu teisme, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini) dirba jau apie 6 metus. Jis yra (duomenys neskelbtini). Į jo pareigas įeina tikrinti neteisėtai prisijungusių prie elektros teikimo vartotojus. 2010 metais, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) tikrinant esančią elektros pastotę, nustatytas didelis elektros energijos suvartojimas. (duomenys neskelbtini) darbuotojai nustatė, kad ten yra labai didelė srovė, tačiau ji eina tik iki namo Nr. (duomenys neskelbtini), o po to patikrinę sekantį namą nustatė, kad elektros srovė mažėja. Buvo atliktas kontrolinis patikrinimas, kurio metu (duomenys neskelbtini) paskambino į namo Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir jiems atidarė moteris. Jie patikrino elektros skaitiklį, nusirašė duomenis. Skaitiklis buvo tvarkingas, diskas sukinėjosi, plombos nenuplėštos, tvarkingos. Patikrinus skaitiklį, darbuotojams kilo įtarimas, kad kažkur yra padaryta papildoma neteisėta atšaka. Apie tai darbuotojai pranešė jam ir parašė tarnybinį pranešimą. Šioje pastotėje, esančioje Pergalės gatvėje, (duomenys neskelbtini) jie pastatė analizatorių, kurį vėliau nuėmė. Nuimtas analizatorius parodė, kad konkrečiai iš tos linijos (duomenys neskelbtini) eina didelis energijos suvartojimas. Jiems kilo įtarimas, kad kažkas šildosi elektros energija ir ją vartoja be apskaitos. Po kurio laiko jis sužinojo, kad šiame name buvo atlikta krata. Jis asmeniškai nedalyvavo šios kratos metu, nes buvo atostogose. Grįžęs iš atostogų, sužinojo, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) darbuotojai nusileidę į namo katilinę, pamatė ant grindų stovintį elektros šildymo katilą. Nuo katilo ėjo laidas į kitą kambarį, esantį už sienos. Jie nuėjo į gretimą kambarį, kuriame pamatė sienoje vieną įmontuotą paskirstymo skydelį su automatais ir du ant sienos kabančius paskirstymo skydus, viename iš jų padarytas elektrinio katilo valdymas, o kitame buvo padarytas elektros laidų paskirstymas. Iš to skydo ėjo trys laidai: vienas į katilo valdymo skydą, antras į automatų skydelį, o trečias į ūkinį pastatą. Šis skydas buvo maitinamas kabeliu, vedančiu nuo neteisėtai padarytos atšakos, kuri buvo aptikta rūsyje esančiame miegamajame ir paslėpta už komodos skyde, įrengtame sienoje. Neteisėtai įrengtame skyde buvo aptiktos trys aliumininės šynos, kurios buvo prisuktos ir jose buvo padarytas kabelio paskirstymas. Iš to skydo ėjo dar vienas kabelis į įvadinį elektros apskaitos skaitiklį, kuris fiksavo teisėtai įjungtų elektros prietaisų elektros energijos naudojimą. Iš maitinimo skydo ėjo vienas kabelis į ūkinį pastatą, todėl visa elektros energija, kuria buvo naudojamasi ūkiniame pastate, irgi buvo nefiksuojama. Po atliktos kratos buvo atlikti paskaičiavimai, kurių metu buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) patyrė 135765,31 Lt turtinę žalą dėl neteisėtai padarytos atskiros atšakos (1 t., b.l. 62-64).

2010-11-23 papildomai apklaustas K. V. parodė, kad 2010-04-02 atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), kur elektros energiją vartoja D. V., buvo nustatyta, kad įvadiniame kabelyje prieš apskaitos prietaisą įrengta kabelio atšaka, kuri prijungta prie vartotojo naudojamų elektros įrenginių ir tokiu būdu elektros energija vartojama be apskaitos prietaiso. Nustačius minėtą faktą ir vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2010-02-11 įsakymu, 74 ir 113 punktais, buvo surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas. Šis aktas buvo 2010-04-13 svarstomas (duomenys neskelbtini) komisijoje, kur dalyvavo pati D. V., kuri paprašė, kad komisija paskaičiuotų sumą nuo 2008-01-12 datos iki 2010-04-01. Taip ir buvo padaryta, o būtent buvo paskaičiuota pagal akto surašymo metu surastas elektros energijos ėmėjų galias. Bendrovės paskaičiavimu, vartotojas name, esančiame (duomenys neskelbtini) suvartojo elektros energijos už 135765,31 Lt . Kadangi D. V. akto surašymo metu bendrovės darbuotojams suteikė galimybę surašyti minėtame name naudojamų elektros energijos prietaisų galias, todėl suvartotos elektros energijos kiekis buvo perskaičiuojamas pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 126.13 ir 126.12 punktuose nustatytą žalos paskaičiavimo tvarką (1 t., b.l. 80-81). Dalį suvartotos energijos kaltinamoji apmokėjo, todėl ieškinio sumą mažina iki 29792,59 Lt.

-liudytojo A. Š. (A. Š.) parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini) dirba jau apie 11 metų. Jis yra (duomenys neskelbtini) ir aptarnauja Vilniaus regioną. Į jo pareigas įeina tikrinti šiame regione elektros naudotojų elektros skaitiklius, ieškoti trūkumų, analizuoti suvartojimą. 2010 metais, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, jis pradėjo tikrinti (duomenys neskelbtini) esančią elektros pastotę. Prieš tai jo kolegos (duomenys neskelbtini) tikrino su meškere elektros srovę, o būtent jie užmetė meškerę su davikliu ant elektros laido, o rankoje laikomas kitas daviklis rodo kokia yra srovė. Jo kolegos nustatė, kad ten yra labai didelė srovė, tačiau ji eina tik iki namo Nr. (duomenys neskelbtini), o po to patikrinę kitą namą nustatė, kad elektros srovė mažėja. Kitą dieną jis su savo kolegomis pakartotinai patikrino su meškere elektros srovę, kuri buvo labai didelė, todėl jie paskambino į namo Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir jiems atidarė moteris. Ji jiems neprisistatė, jie pasakė, kad nori patikrinti elektros skaitiklį. Moteris geranoriškai įleido juos į namą ir parodė elektros skaitiklį. Skaitiklis buvo tvarkingas, diskas sukinėjosi, plombos nenuplėštos, tvarkingos. Patikrinus skaitiklį, jiems kilo įtarimas, kad kažkur yra padaryta papildoma neteisėta atšaka. Apie tai jie pranešė savo vadovybei ir parašė tarnybinį pranešimą. Šioje pastotėje, esančioje (duomenys neskelbtini) jie pastatė analizatorių, kurį vėliau nuėmė. Nuimtas analizatorius parodė, kad konkrečiai iš tos linijos (duomenys neskelbtini) eina didelis energijos suvartojimas. Jiems kilo įtarimas, kad kažkas šildosi elektros energija ir ją vartoja be apskaitos. Po kurio laiko jo paprašė sudalyvauti kaip (duomenys neskelbtini) šiame name apžiūrint elektros skaitliuką ir galimai nustatyti elektros vartojimo pažeidimus. Jie atėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini), juos įleido namo šeimininkė, apžiūrėjo skaitiklį, jis buvo tvarkingas. Po to jie paprašė nusileisti į rūsį ir parodyti jiems katilinę, nes moteris pasakė, kad namą šildo elektra. Nusileidę į katilinę, jie pamatė ant grindų stovintį elektros šildymo katilą. Nuo katilo ėjo laidas į kitą kambarį, esantį už sienos. Jie nuėjo į gretimą kambarį, kuriame pamatė sienoje vieną įmontuotą paskirstymo skydelį su automatais ir du ant sienos kabančius paskirstymo skydus, viename iš jų padarytas elektrinio katilo valdymas, o kitame buvo padarytas elektros laidų paskirstymas. Iš to skydo ėjo trys laidai: vienas į katilo valdymo skydą, antras į automatų skydelį, o trečias į ūkinį pastatą. Šis skydas buvo maitinamas kabeliu, vedančiu nuo neteisėtai padarytos atšakos, kuri buvo aptikta rūsyje, esančiame miegamajame, ir paslėpta už komodos skyde, įrengtame sienoje. Neteisėtai įrengtame skyde buvo aptiktos trys aliumininės šynos, kurios buvo prisuktos ir jose buvo padarytas kabelio paskirstymas. Iš to skydo ėjo dar vienas kabelis į įvadinį elektros apskaitos skaitiklį, kuris fiksavo teisėtai įjungtų elektros prietaisų naudojamą elektros energiją. Jis parodė, kad iš maitinamo skydo ėjo vienas kabelis į ūkinį pastatą, todėl visa elektros energija, kuria buvo naudojamasi ūkiniame pastate, irgi buvo nefiksuojama (1 t., b.l.59-61).

Liudytojo G. S. parodymais teisme, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini) dirba jau apie 4 metus. Jis yra (duomenys neskelbtini) regioną. Į jo pareigas įeina tikrinti šiame regione elektros naudotojų elektros skaitiklius, ieškoti trūkumų, analizuoti suvartojimą. 2010 metais, tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, jis pradėjo tikrinti (duomenys neskelbtini) esančią elektros pastotę. Jis tikrino su meškere elektros srovę, o būtent jie su kitais darbuotojais užmetė meškerę su davikliu ant elektros laidų, o rankoje laikė kitą daviklį, kuris rodė kokia yra srovė. Jie nustatė, kad ten yra labai didelė srovė, tačiau ji eina tik iki namo Nr. (duomenys neskelbtini), o po to patikrinę kitą namą nustatė, kad elektros srovė sumažėjusi. Kitą dieną su savo kolegomis pakartotinai patikrino meškere elektros srovę, kuri buvo labai didelė, todėl jie paskambino į namo Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir jiems duris atidarė moteris. Ji jiems neprisistatė, jie pasakė, kad nori patikrinti elektros skaitiklį. Moteris geranoriškai įleido juos į namą ir parodė elektros skaitiklį. Skaitiklis buvo tvarkingas, diskas sukinėjosi, plombos nenuplėštos, tvarkingos. Patikrinus skaitiklį jiems kilo įtarimas, kad kažkur yra padaryta papildoma neteisėta atšaka. Apie tai jie pranešė savo vadovybei ir parašė tarnybinį pranešimą. Elektros pastotėje, esančioje (duomenys neskelbtini) jie pastatė analizatorių, kurį vėliau nuėmė. Nuimtas analizatorius parodė, kad konkrečiai iš tos linijos (duomenys neskelbtini) eina didelis energijos suvartojimas. Jiems kilo įtarimas, kad kažkas šildosi elektros energija ir ją vartoja be apskaitos. Po kurio laiko jo paprašė sudalyvauti kaip (duomenys neskelbtini) techniką šiame name apžiūrėti elektros skaitliuką ir galimai nustatyti elektros vartojimo pažeidimus. Jie atėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini), juos įleido namo šeimininkė, apžiūrėjo skaitiklį, jis buvo tvarkingas. Po to jie paprašė nusileisti į rūsį ir parodyti jiems katilinę, nes moteris pasakė, kad namą šildo elektra. Nusileidę į katilinę, jie pamatė ant grindų stovintį elektros šildymo katilą. Nuo katilo ėjo laidas į kitą kambarį, esantį už sienos. Jie nuėjo į gretimą kambarį, kuriame pamatė sienoje vieną įmontuotą paskirstymo skydelį su automatais ir du ant sienos kabančius paskirstymo skydus, viename iš jų padarytas elektrinio katilo valdymas, o kitame buvo padarytas elektros laidų paskirstymas. Iš to skydo ėjo trys laidai: vienas į katilo valdymo skydą, antras į automatų skydelį, o trečias į ūkinį pastatą. Šis skydas buvo maitinamas kabeliu vedančiu nuo neteisėtos padarytos atšakos, kuri buvo aptikta rūsyje esančiame miegamajame ir paslėpta už komodos skyde įrengtame sienoje. Neteisėtame įrengtame skyde buvo aptiktos trys aliumininės šynos, kurios buvo prisuktos ir jose buvo padarytas kabelio paskirstymas. Iš to skydo ėjo dar vienas kabelis į elektros apskaitos skaitiklį, kuris fiksavo teisėtai įjungtų elektros prietaisų naudojamą elektros energiją. Iš maitinto skydo ėjo vienas kabelis į ūkinį pastatą, todėl visa elektros energija, kuria buvo naudojamasi ūkiniame pastate irgi buvo nefiksuojama (1 t., b.l. 56-58). Papildomai liudytojas parodė, kad surašant aktą buvo tikrintas prietaisų galingumas. Jie tiesiog nurašomi nuo prietaiso. Prietaisas patikrinamas veikia ar ne. Patikrinimo metu namuose buvo šilta, buvo aišku, kad katilas veikia. Elektrinis katilas šildo vandenį ir jis cirkuliuoja po namą. Apribojantis automatas stovi prieš skaitiklį ir buvo pajungta ne per skaitiklį, tai gali naudoti kiek nori energijos. Kabelis buvo storas, jam atrodo galėtų būti apie 50 kilovatų. Surašant aktą jie privalo surašyti galingumą prietaisų ir galingumas yra prietaisų gale. Jis tiesiog nurašomas nuo prietaiso. Prietaisas patikrinamas veikia, ar ne arba asmuo pasako, ar veikia, ar ne. Ar sakė V., kad kažkas neveikia, jis nežino. Bet turėjo tikrinti arba klausti.

Liudytos R. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad (duomenys neskelbtini), ji gyvena jau porą metų. Jai gyventi tame name leido šeimininkė D. V.. Kadangi ji pati bedarbė, tai tarp jų buvo susitarimas, kad ji gyvena dideliame name, jame tvarkosi, tvarko aplinką. Jokios nuomos pinigais nemoka. Visas su namo eksploatacija susijusias išmokas moka pati namo šeimininkė D. V. (1 t., b.l. 52-53).

liudytojos P. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad adresu (duomenys neskelbtini), ji apsigyvena su savo dukra po to, kai išsiskyrė su vyru ir neturėjo kur gyventi. Jai pas save name leido gyventi jos draugės mama, namo šeimininkė D. V.. Ji jokios nuomos nemoka, tiesiog šeimininkė suprato pastarosios nepavydėtiną padėtį ir leido gyventi. Ji gyveno du mėnesius, nuo 2010 metų pradžios. Visas su namo eksploatacija susijusias sąskaitas apmoka pati D.. (1 t., b.l. 54-55).

Liudytojos A. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvenamasis namas ir aplink jį esantys statiniai (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Šis namas jos nuosavybėn perėjo po jos vyro J. V. mirties. Namą įformino savo vardu, o būtent įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Šį namą statė jos vyras dar prieš Lietuvos nepriklausomybės atkūrimą. Tuo metu į namą ir buvo pravesta elektros instaliacija. Ar vyras buvo pasirašęs sutartį dėl elektros tiekimo su bendrove, prižiūrinčia elektros tinklus, ji nežino ir vyras jai nieko niekada nesakė. Šiame name nuo jo pastatymo A. V. nuolat negyveno. Ji gyveno (duomenys neskelbtini) savo bute. Kai namas perėjo jos nuosavybėn, nebuvo pasirašiusi jokios sutarties su bendrove, tiekiančia elektrą. Tiesiog mokėjo už suvartotą elektros energiją ir tiek. Jos name gyvendavo jos dukra D. V. su savo šeima, tačiau ten nebuvo nuolat gyvenama. Jos dukra turėjo (duomenys neskelbtini) butą, kuriame ir gyveno. Tada A. V. surado nuomininkus, kurie labai dažnai keitėsi. 2006 metais ji pasijuto labai silpna ir nusprendė padaryti savo dukrai D. V. įgaliojimą tvarkyti jos reikalus dėl žemės sklypo (dalies), esančio (duomenys neskelbtini). šalia namo, nupirkimo, jo įregistravimo, jo nuomos, dėl jos atstovavimo visose valstybės įstaigose ir dėl kitų reikalų. Ji su dukra žodžiu susitarė, kad dukra prižiūrės namą ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Ji leido dukrai savo nuožiūra remontuoti namą ir išnuomoti namą kitiems nuomininkams. Su dukra buvo susitarta, kad už elektrą ji mokės pati. Kokios buvo mokėtos sumos, A. V. nežino ir dukra jai nesakė bei pati neklausė. Ar dukra buvo sudariusi su (duomenys neskelbtini) sutartį, ji nežino. 2010-04-02 name, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo daryta krata, kurios metu buvo aptiktas kažkoks neteisėtai pajungtas elektros kabelis. Ji pati kratos metu nedalyvavo. Apie kratą ir aptiktą kabelį-laidą pasakojo dukra D. V.. Kadangi tame name negyvendavo, todėl nežino kada buvo pravestas šis kabelis. Jos miręs vyras jai irgi niekada nepasakojo apie kabelį. Ji žino, kad 2008 metais rudenį dukra buvo iškvietusi meistrus dėl susprogusios krosnies ir jie jai padarė kitą šildymo katilą, kuris šildo įjungus į rozetę. Namas yra labai didelis, jo rūsyje yra visokiausių patalpų, kuriose iki šiol pati nėra buvusi. Kas neteisėtai pajungė kabelį, ji nežino ( t. 1, b.l. 199-200).

Civilinio ieškovo atstovas A. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisme, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2010-04-23 su vartotoju A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) esančiu adresu (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje pagal įgaliojimą pasirašė D. V.. Tam, kad apskaičiuoti kiek vartotojas suvartojo elektros energijos kiekviename objekte yra įrengtas elektros skaitiklis, kuris fiksuoja suvartotos elektros energijos kiekį. Skaitliuke fiksuojami duomenys - tai įrodymai, kad asmuo vartoja elektrą, todėl už suvartotą elektrą privalo sumokėti tiekėjui, o būtent (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju adresu (duomenys neskelbtini) vartotojas naudojosi elektros energija ne per apskaitą, todėl (duomenys neskelbtini) negali paskaičiuoti kiek vartotojas sunaudojo elektros energijos, kuri jam buvo teikiama per įvadinį elektros kabelį ir už neapskaičiuotą elektros energiją reikalauti atlyginti civilinių teisinių priemonių pagalba. Jeigu būtų kitas koks nors kontrolinis elektros energijos skaitliukas prieš įvadą į namą, tai (duomenys neskelbtini) galėtų iš kontroliniame skaitliuke užfiksuotų parodymų atimti elektros energijos parodymus užfiksuotus name ir tokiu būdu nustatyti kiek buvo suvartota elektros ne per apskaitą, tačiau deja tokio prietaiso nebuvo. Įmonė, negalėdama paskaičiuoti kiek vartotojas neteisiškai prisijungęs, kaip ir buvo padaryta adresu (duomenys neskelbtini), suvartojo elektros energijos kiekio ir kokią padarė žalą nesumokėjęs už ją tiekėjui, šį elektros energijos kiekį nustato vadovaudamasi Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, kurias tvirtina Lietuvos Respublikos Energetikos ministras. Šių taisyklių punktas 126.12. numato, kad vartotojas, kuris suteikia galimybę nustatyti tuo metu esančių elektros imtuvų galią, tai patiekta elektros energija ar elektros energijos persiuntimo paslaugos vertė perskaičiuojama pagal faktinę elektros energijos imtuvų galią taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę, kuri yra šių taisyklių priedas. Šiuo atveju vartotojas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), suteikė (duomenys neskelbtini) tokią galimybę. 2010-04-02 patikrinimo metu buvo surašyti visi buityje naudojami elektros imtuvai ir jų galios. Pagal lentelę buvo apskaičiuotas elektros energijos suvartotas kiekis. Surašant civilinį ieškinį buvo atsižvelgta į laikotarpį, nuo kada elektros energija buvo vartojama ne per apskaitą, taip pat buvo įvertintos gautos vartotojo įmokos, atsižvelgta į galiojančius elektros energijos tarifus tam tikrais laikotarpiais.

Papildomai teisme parodė, kad patikrinimo metu 2010-04-02 kartu su pareigūnais buvo patikrinta apskaita adresu (duomenys neskelbtini) rajonas ir buvo rasta neteisėtai padaryta atšaka, kuri nebuvo skaičiuojama skaitliuko. Viskas buvo užfiksuota, visi elektros prietaisai ir jų galia. Buvo sudaryta komisija, kuri apskaičiavo sunaudotos elektros nuo 2008-01-12 iki pažeidimo radimo. Tačiau pareiškus kaltinimus nagrinėjama žala nuo 2009-pabaigos iki 2010-04-02. Paskaičiavimai buvo pateikti. Perskaičiavimas atliktas vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis. Yra pirmas priedas ir vadovaujantis metodika buvo apskaičiuota. Kaltinamoji nemokėjo už sunaudotą elektros energiją nurodytu laikotarpiu. Yra pažyma iš įmonės, kuri tiekia elektros instaliaciją. Bendra visų elektros prietaisų galia yra 82,54 kilovatai. Kai skaičiuojama, tai nėra skaičiuojama, kad įrenginys veikia visą parą. Laikas yra nustatytas taisyklėse. Jei būtų 40 kilovatų galia, tai suma būtų dar didesnė, virš 40 tūkstančių litų. Buvo skaičiuota kiekvieno televizorius, kad dirbo per parą po 2 val. Ar tikrino, ar veikė prietaisai, nežino. Televizoriai sunaudojo - nurodyta lentelėje - 176,64 kilovatus. Tai 9 televizorių nurodyti duomenys. Lyginant su pateiktais šildymo prietaisais sunaudotos elektros energijos, tai suma nereikšminga. Pradinis ieškinys 135765,31 litų buvo pareikštas ikiteisminio tyrimo metu. 2012-03-07 gavo nutarimą ir 2 punkte yra išaiškinta, kad nuo 2008 m. rudens iki 2010-01-01 patirtos žalos kreiptis civilinio proceso tvarka. 29792,59 litų jie reiškia reikalavimą priteisti iš kaltinamosios. 129106,56 litų yra pareikšta A. V. civilinėje byloje. Ši byla yra sustabdyta.

Galios apribojimas atsiranda prieš skaitiklį jungiklyje. Kaltinamoji galėjo naudoti kiek fiziškai leidžia laidas. Elektros energijos kiekis apskaičiuojamas iš prietaisų skaičiaus, jų galios. Veikimo laiką apskaičiuojame vadovaujantis lentele.

2012-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. Ž. pateikė dokumentų kopijas: 2006-08-17 įgaliojimą, galiojantį iki 2016-08-17, kuriuo A. V. įgaliojo D. V. nupirkti iš valstybės žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), išnuomoti šį sklypą su jame esančiais pastatais, sumokėti reikiamus mokesčius, atstovauti įgaliotoją visose valstybinės valdžios ir valdymo įstaigose, įmonėse ir organizacijose, įteisinti pastatus, statinius, įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini) ir atlikti jų teisinę registraciją, 2010-04-23 prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, 2010-04-23 elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, 2010-04-26 objekto prijungimo prie (duomenys neskelbtini) elektros tinklo nuosavybės ribų aktą, 2011-12-27 įgaliojimą, kuriuo (duomenys neskelbtini) nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 įgaliojo A. Ž., 2012-01-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. (1 t., b.l. 189-197).