Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas, eI2-14115-535/2025

Teismas: Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-09-30
Bylos Nr.: eI2-14115-535/2025
Teisminio proceso Nr.: 3-61-3-03240-2025-1
Bylos rūšis: administracinė byla

Teisėjas: Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
Pareiškėjas: V. Z.

Kategorijos

12.18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
55.1.3Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas

Administracinė byla Nr. eI2-14115-535/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03240-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 55.1.3

(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

Viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal skundą padavusio asmens (atsakovo) Policijos departamento prie LR VRM skundą pareiškėjui V. Z. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skundą padavęs asmuo (atsakovas) Policijos departamentas pateikė teismui skundą, kuriuo prašo teismo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2025-05-23 sprendimą administracinėje byloje Nr. AG-324/06-2025, kuriuo panaikintas Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro 2025-01-31 sprendimas Nr. 5-IL-2849 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“ .

Šalies argumentai

Skunde Policijos departamentas nurodo, kad 2022-06-29 Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išdavė leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). V. Z. vardu registruoti ginklai: (duomenys neskelbtini) (toliau - ginklai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau - Įstatymas) ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtinto Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo (toliau - Aprašas) nuostatomis, V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas buvo panaikintas Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro 2025-01-31 sprendimu Nr. 5-IL-2849 „D. V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“.

Sprendimas priimtas Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje (toliau - PLVIS) gavus informaciją, kad V. Z. per metus du kartus padarė administracinius nusižengimus būdamas neblaivus, tikrinant informaciją apie V. Z. administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad: 2023-12-25, apie 11 val. 25 min., Kretingos rajone, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,78 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. Z. padarė administracinį nusižengimą (įvykio ROIK 23228531812), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 422 straipsnio („Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai“) 5 dalyje. 2024-01-10 administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas Nr. 30-ANR_N-302- 2024 ir V. Z. paskirta 800 EUR bauda, skirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2024-01-22 sumokėta bauda. 2024-01-29 nutarimas apskųstas. 2024-03-08 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai išnagrinėjo V. Z. skundą bei priėmė nutartį pakeisti apskųstą nutarimą, paskirti švelnesnę nuobaudą ir paskyrė - 800 EUR baudą ir administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis įsiteisėjo 2024-03-28, ir tai yra data, nuo kurios laikoma, kad V. Z. yra nubaustas už teisės pažeidimą, kurį padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Žemesnės instancijos teismas

2025-01-01, apie 6 val. 36 min., Plungės rajone, namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 prom. girtumas) ir žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga, paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu melagingai pranešė, kad vyksta konfliktas su žmona, tai yra tyčia pateikdamas melagingą informaciją, nereikalingai iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat, būdamas tėvu, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus savo namuose, kai blaivių asmenų namuose nebuvo. Tokiais veiksmais V. Z. trikdė bendrojo pagalbos centro darbą, tinkamai nesirūpino vaikų priežiūra, deramai nepanaudojo tėvų valdžios ir rodė nederamą elgesį savo vaikams bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 73 straipsnio („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“) 1 dalyje ir 493 straipsnio („Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga“) 2 dalyje ir jam 2025-01-16 paskirta 200 EUR bauda. Bauda sumokėta 2025-01-24.

Įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad leidimų nešiotis ir leidimų laikyti ginklus galiojimas panaikinamas atsiradus šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3, 4, 7, 9 punktuose ir (ar) 18 straipsnio 2 dalyje, išskyrus 18 straipsnio 2 dalies 9 punktą, numatytoms sąlygoms.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkte nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per metus pakartotinai padarė teisės pažeidimą.

Aprašo 55 punkte ir 55.1 papunktyje nurodyta, kad leidimo laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimas panaikinamas Įstatymo 40 straipsnio nustatyta tvarka. Įstatymo 40 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo panaikinimas įsigalioja iš karto po sprendimo jį panaikinti priėmimo, nors jis ir ginčijamas. Sprendime V. Z. taip pat buvo pateikta informacija dėl tolimesnio jam nuosavybės teise priklausančių ginklų realizavimo: Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2020-07-01 įsakymu Nr. 5-V-551 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2024-10-25 įsakymo Nr. 5-V-1064 redakcija) „D. G., ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Tvarkos aprašas) 17 punkte nurodyta, kad įgaliotas pareigūnas, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų įsigaliojus sprendimui dėl leidimo laikyti ir (ar) nešiotis ginklus galiojimo panaikinimo pasiūlo ginklų ir šaudmenų savininkui ne vėliau kaip per 6 mėnesius pateikti prašymą dėl tolesnio ginklų naudojimo: perdirbti ginklus ir šaudmenis į visiškai netinkamus naudoti ginklus ir šaudmenis arba juos realizuoti per savininko pasiūlytą prekiautoją ginklais arba perduoti ginklus ir šaudmenis sunaikinti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Išteklių agentūra).

Tvarkos aprašo 18 punkte nurodyta, kad, jeigu ginklų savininkas per 6 mėnesius nuo rašto gavimo dienos nesikreips į policijos įstaigą su prašymu realizuoti ginklus, šaudmenis, jų dalis, nepasiūlys jų perduoti prekiautojui ginklais ar nepateiks prašymo dėl tolesnio ginklų naudojimo, ginklai ir šaudmenys po 6 mėnesių bus perduoti Išteklių agentūrai juos sunaikinti.

Kadangi V. Z. per metus pakartotinai padarė du teisės pažeidimus, susijusius su apsvaigimu nuo alkoholio, konstatuota, kad V. Z. nelaikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu Įstatymo taikymo prasme (Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punktas) ir jam išduoto leidimo galiojimas turėjo būti panaikintas, kas ir buvo padaryta Policijos departamento Sprendimu.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Sprendimu, apskundė jį Lietuvos administracinių ginčų komisijai. LAGK 2025-05-23 sprendimu AG-324/06-2025 panaikino Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro 2025-01-31 sprendimą Nr. 5-IL-2849 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“. Atsakovas, nesutikdamas su šiuo LAGK Sprendimu, pateikė skundą teismui dėl Sprendimo panaikinimo.

Byloje yra aktualus Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto taikymo klausimas. Šioje teisės normoje nustatyta, kad „Nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per metus pakartotinai padarė teisės pažeidimą“.

Komisijos sprendime nurodyta, kad „Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėjas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pirmąjį teisės pažeidimą padarė 2023 m. gruodžio 25 d., o antrąjį teisės pažeidimą - 2025 m. sausio 1 d. Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatos taikymui aktualų vienerių metų terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 25 d. (pirmojo teisės pažeidimo padarymo dienos), jis baigiasi 2024 m. gruodžio 25 d. Vadinasi, antrasis teisės pažeidimas, padarytas 2025 m. sausio 1 d. pareiškėjui būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, šiuo atveju jau nebepatenka į Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatos taikymui būtiną laikotarpį. Taigi pareiškėjas negali būti laikomas per metus pakartotinai padariusiu teisės pažeidimą, būnant apsvaigusiu nuo alkoholio.“

Žemesnės instancijos teismas

Su Komisijos sprendimu nesutinka, paaiškina, kad Įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad šio Įstatymo tikslas - reglamentuoti ginklų ir šaudmenų apyvartą, siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą. Įstatymo turinys rodo, jog įstatymų leidėjas ginklus traktuoja kaip ypatingos prigimties civilinėje apyvartoje esančius daiktus, ši apyvarta, be kita ko, siekiant užtikrinti visuomenės ir valstybės saugumą, sveikatą, išsamiai reglamentuojama. Įstatymo nuostatos (17, 18, 30 straipsniai) rodo, kad asmenims, kurie nori įsigyti ar turi ginklus ir šaudmenis, jų elgesiui keliami itin aukšti reputacijos, rūpestingumo ir atidumo reikalavimai.

Nurodo, kad Įstatyme nustatyti draudimai savo prigimtimi yra prevencinio pobūdžio, skirti užtikrinti šio įstatymo tikslų įgyvendinimą. Sprendžiant dėl specialiosios teisės suteikimo (atėmimo), pareiga įrodyti, kad asmuo atitinka įstatymo reikalavimus (jų nepažeidė), tenka pačiam asmeniui, siekiančiam tokią teisę įgyti, tuo pačiu jam tenka ir pareiga paneigti abejones, kylančias vertinant vienus ar kitus faktus, reikšmingus specialiosios teisės turėjimui (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau - LVAT) 2018-12-05 nutartį administracinėje byloje Nr. A-1355-438/2018)“. Pareiškėjo noras bei lūkestis turėti ginklus negali būti iškeltas aukščiau visuomenės saugumo tikslo, ribojant ginklų prieinamumą asmenims, kurie neatitinka Įstatymo keliamų reikalavimų.

Įstatyme įtvirtinto reguliavimo prasme fizinio asmens nepriekaištinga reputacija nėra vertinamoji kategorija, suteikianti diskreciją specialiajam subjektui, kurį įstatymų leidėjas įgaliojo priimti sprendimus dėl leidimų laikyti (nešiotis) ginklus išdavimo, pačiam nuspręsti, kuriuo atveju pretendentas laikytinas nepriekaištingos reputacijos asmeniu pagal šį Įstatymą, o kuriuo nelaikytinas . Nagrinėjamu atveju, turimi faktiniai duomenys leidžia spręsti, kad egzistuoja Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkte nustatytos sąlygos, įpareigojančios Pareiškėją laikyti neatitinkančiu nepriekaištingos reputacijos asmens sąvokos.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto taikymui nėra svarbu kokį teisės pažeidimą LR ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso saugomoms vertybėms padarė asmuo, pagrindinis kvalifikuojantis požymis ir įrodinėjimo dalykas yra apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nustatymo faktas.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkte nedetalizuota, kaip turėtų būti skaičiuojamas vienerių metų laikotarpis, t. y. ar nuo pirmojo teisės pažeidimo padarymo datos iki antrojo teisės pažeidimo, būnant apsvaigus alkoholio, padarymo datos, ar nuo pirmojo teisės pažeidimo įsiteisėjimo datos iki antrojo pažeidimo įsiteisėjimo datos.

Mano, kad vertinant padaryto teisės pažeidimo pakartotinumą Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto taikymo prasme, turi būti atsižvelgiama ne į padarytų teisės pažeidimų, kuriuos asmuo padarė būdamas apsvaigęs, padarymo datas. Asmuo už padarytą pirmą pažeidimą turi žinoti, kad jis yra nubaustas už įstatymų draudžiamą veiką, kurią padarė būdamas neblaivus, ir tik po sprendimo dėl padaryto teisės pažeidimo įsiteisėjimo datos yra reikšmingas 1 metų laikotarpis, per kurį asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų padarė teisės pažeidimą ir turi būti taikomas apsvaigimo pakartotinumas Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto prasme.

Pažymi, kad tik administracinio nusižengimo užfiksavimo data negali būti laikoma, kad asmuo jau yra nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, nes asmuo turi žinoti, už kokią padarytą veiką yra baudžiamas, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje turi būti įsiteisėjęs. Teisės praktikoje laikomasi nuostatos, kad tiek administracinėje teisėje, tiek baudžiamojoje teisėje asmuo laikomas nubaustu tik tuomet, kai įsiteisėja sprendimas (administracinio nurodymo įvykdymas, nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimas ar apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas) dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl būtent nuo to laiko momento praktikoje ir skaičiuojamas vienerių metų terminas, taikant Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punktą. Kitu atveju, būtų pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas, kuriuo vadovaujamasi Pvz.: tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas (LR ANK 566 straipsnio („Administracinių nusižengimų teisenos principai“) 1 dalis).

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo 2023-12-25 V. Z. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę būdamas neblaivus, 2024-01-10 administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas ir V. Z. paskirta 800 Eur bauda bei skirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, 2024-01-29 nutarimas apskųstas, 2024-03-08 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai išnagrinėjo V. Z. skundą bei priėmė nutartį pakeisti apskųstą nutarimą, paskirti švelnesnę nuobaudą ir paskyrė - 800 EUR baudą ir administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams ir tik 2024-03-28 teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjo. Antrasis V. Z. administracinis nusižengimas, būnant apsvaigus nuo alkoholio, administracinių nusižengimų registre užfiksuotas 2025-01-01, 2025-01-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtą 200 eurų baudą V. Z. sumokėjo 2025-01-24, nutarimo neskundė, taip pripažindamas padarytą administracinį nusižengimą, todėl atsakovas laikosi pozicijos, kad tinkamai taikė Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatas.

Policijos departamentas nurodo, kad 2025-01-31 sprendimu Nr. 5-IL-2849 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“ teisėtai ir pagrįstai panaikino V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimą, o Lietuvos administracinių ginčų komisija netinkamai įvertino byloje esančius duomenis, neteisingai taikė teisės normas ir priėmė nepagrįstą bei neteisingą Komisijos sprendimą, kuris turėtų būti panaikintas skunde nurodytais motyvais.

Pareiškėjas V. Z. atsiliepimo į Policijos departamento skundą dėl LAGK Sprendimo panaikinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje kilo ginčas dėl LAGK 2025-05-23 sprendimo administracinėje byloje Nr.AG-324/06-2025 bei Policijos departamento 2025-01-31 sprendimo Nr.5-IL-2849 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“ pagrįstumo ir teisėtumo.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje nustatyta, kad Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2025 m. sausio 31 d. Sprendimu „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“ Nr. 5-IL-2849, patvirtintu Licencijavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo specialisto, nuspręsta panaikinti pareiškėjo leidimo laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą; paimti pareiškėjui priklausančius ginklus, šaudmenis, leidimą laikyti nešiotis ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklų pažymėjimus; pareiškėjo ginklus realizuoti įstatymo nustatyta tvarka. Nurodyta, kad 2022 m. birželio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareiškėjui išdavė leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo vardu registruoti ginklai: (duomenys neskelbtini) (toliau - ginklai). Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje (toliau - PLVIS) gauta informacija, kad pareiškėjas per metus du kartus padarė administracinius nusižengimus būdamas neblaivus. Tikrinant informaciją apie pareiškėją administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad: 1) 2023 m. gruodžio 25 d., apie 11 val. 25 min., Kretingos rajone, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,78 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą (įvykio ROIK 23228531812), numatytą ANK 422 straipsnio („Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai“) 5 dalyje. 2024 m. sausio 10 d. administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas Nr. 30-ANR_N-302- 2024 ir pareiškėjui paskirta 800 EUR bauda, skirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2024 m. sausio 22 d. sumokėta bauda. 2024 m. sausio 29 d. nutarimas apskųstas. 2024 m. kovo 8 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai išnagrinėjo pareiškėjo skundą bei priėmė nutarimą pakeisti apskųstą nutarimą, paskirti švelnesnę nuobaudą ir paskyrė - 800 Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams. 2) 2025-01-01, apie 6 val. 36 min., Plungės rajone, namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 prom. girtumas) ir žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga, paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu melagingai pranešė, kad vyksta konfliktas su žmona, tai yra tyčia pateikdamas melagingą informaciją, nereikalingai iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat būdamas tėvu, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus savo namuose, kai blaivių asmenų namuose nebuvo. Tokiais veiksmais pareiškėjas trikdė bendrojo pagalbos centro darbą, tinkamai nesirūpino vaikų priežiūra, deramai nepanaudojo tėvų valdžios ir rodė nederamą elgesį savo vaikams bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“) 1 dalyje ir 493 straipsnio („Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga“) 2 dalyje ir jam paskirta 200 EUR bauda. Bauda sumokėta 2025 m. sausio 24 d. Įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad leidimų nešiotis ir leidimų laikyti ginklus galiojimas panaikinamas atsiradus šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3, 4, 7, 9 punktuose ir (ar) 18 straipsnio 2 dalyje, išskyrus 18 straipsnio 2 dalies 9 punktą, numatytoms sąlygoms. Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkte nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per metus pakartotinai padarė teisės pažeidimą. Aprašo 55 punkte ir 55.1 papunktyje nurodyta, kad leidimo laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimas panaikinamas Įstatymo 40 straipsnio nustatyta tvarka. Įstatymo 40 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo panaikinimas įsigalioja iš karto po sprendimo jį panaikinti priėmimo, nors jis ir ginčijamas. Įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad policijos įstaigos ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis paima panaikinus atitinkamos licencijos, rašytinio sutikimo, leidimo nešiotis ginklus, leidimo laikyti ginklus galiojimą. Šio straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodytais atvejais asmuo, iš kurio yra paimti ginklai, ginklų priedėliai, šaudmenys, jų dalys, ar jo įgaliotas asmuo turi teisę policijos įstaigai pasiūlyti subjektus, turinčius teisę prekiauti ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis, jų dalimis, per kuriuos būtų realizuojami paimti ginklai, ginklų priedėliai, šaudmenys, jų dalys. Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2020 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. 5-V-551 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2024 m. spalio 25 d. įsakymo Nr. 5-V-1064 redakcija) „Dėl ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo, tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Tvarkos aprašas), 17 punkte nurodyta, kad įgaliotas pareigūnas, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų įsigaliojus sprendimui dėl leidimo laikyti ir (ar) nešiotis ginklus galiojimo panaikinimo pasiūlo ginklų ir šaudmenų savininkui ne vėliau kaip per 6 mėnesius pateikti prašymą dėl tolesnio ginklų naudojimo: perdirbti ginklus ir šaudmenis į visiškai netinkamus naudoti ginklus ir šaudmenis arba juos realizuoti per savininko pasiūlytą prekiautoją ginklais arba perduoti ginklus ir šaudmenis sunaikinti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Išteklių agentūra). Kadangi pareiškėjas per metus pakartotinai padarė du teisės pažeidimus, susijusius su apsvaigimu nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, Sprendime konstatuota, kad pareiškėjas nelaikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu Įstatymo taikymo prasme ir jam išduoto leidimo galiojimas turi būti panaikintas vadovaujantis Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto, 40 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 40 straipsnio 9 dalies, 41 straipsnio 1 dalies 2 punkto, Aprašo 55 punkto ir 55.1 papunkčio, Tvarkos aprašo 17 ir 18 punktų nuostatomis. Apie priimtą Sprendimą pareiškėjas informuotas Departamento Viešosios tvarkos biuro 2025 m. sausio 31 d. raštu Nr. 5-S-3795 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“.

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau - VAĮ), Įstatymo, Aprašo ir Tvarkos aprašo nuostatos.

VAĮ 3 straipsnyje viešojo administravimo subjektui įtvirtinta pareiga vadovautis viešojo administravimo principais, tame tarpe, įstatymų viršenybės, kuris, be kita ko, reiškia, jog administraciniai sprendimai, susiję su asmenų teisių ir pareigų įgyvendinimu, visais atvejais turi būti pagrįsti įstatymais (4 punktas). VAĮ 10 straipsnio 5 dalies 5 ir 6 punktuose nustatyta, kad administraciniame sprendime turi būti nurodyta sprendimo teisinis ir faktinis pagrindas ar kitos administraciniam sprendimui įtakos turėjusios aplinkybės bei motyvai.

Kiekvienu konkrečiu atveju, vertinant individualaus administracinio akto teisėtumą VAĮ 10 straipsnio taikymo aspektu, turi būti atsižvelgiama į tuos teisės aktus, kurie reguliuoja konkretų teisinį santykį, t. y. turi būti įvertinama, kokie ir kokia apimtimi yra teisiškai reikšmingi faktai bei kokios konkrečios materialiosios teisės normos asmeniui gali sudaryti atitinkamas prielaidas bei sąlygas, kad būtų sukurtos, panaikintos ar pakeistos asmens subjektinės teisės tam tikruose teisiniuose santykiuose. Šia teisės norma iš esmės yra siekiama užtikrinti, kad asmeniui, dėl kurio yra priimtas atitinkamas individualus administracinis aktas, būtų žinomi šio akto priėmimo teisinis bei faktinis pagrindai, motyvai (LVAT 2025 m. sausio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-69-575/2025).

Įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad šio įstatymo tikslas - reglamentuoti ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių apyvartą siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumą. Šio įstatymo paskirtis - nustatyti ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių apyvartos ir jos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis ir jų dalimis, teises ir pareigas (2 dalis).

Pagal Įstatymo 17 straipsnio 1 dalį šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6-10 punktuose nurodytų ginklų, B ir C kategorijų ginklų, jų šaudmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo nesantis nepriekaištingos reputacijos (2 punktas). Šiame įstatyme nepriekaištingos reputacijos asmeniu laikomas asmuo, kuriam netaikomos šio straipsnio 2 dalies nuostatos (18 straipsnio 1 dalis). Nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per metus pakartotinai padarė teisės pažeidimą (18 straipsnio 2 dalies 12 punktas).

Įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta, kad leidimų nešiotis ir leidimų laikyti šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6-10 punktuose nurodytus ginklus, B ir C kategorijų ginklus galiojimas panaikinamas: atsiradus šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3, 4, 7, 9 punktuose ir (ar) 18 straipsnio 2 dalyje, išskyrus 18 straipsnio 2 dalies 9 punktą, numatytoms sąlygoms.

Leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo panaikinimas įsigalioja iš karto po sprendimo jį panaikinti priėmimo, nors jis ir ginčijamas (40 straipsnio 9 dalis). Sprendimą panaikinti leidimo nešiotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimą arba sprendimą nepratęsti nurodyto leidimo galiojimo priima šį leidimą išdavusios policijos įstaigos vadovas ar jo įgaliotas asmuo. Šis sprendimas turi būti motyvuotas šio straipsnio 1-7 dalyse nurodytais pagrindais. Asmuo turi teisę šioje dalyje nurodytus sprendimus savo pasirinkimu apskųsti Viešojo administravimo įstatymo, Ikiteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo tvarkos įstatymo arba Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (10 dalis). Policijos įstaiga ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis paima panaikinus atitinkamos licencijos, rašytinio sutikimo, leidimo nešiotis ginklus, leidimo laikyti ginklus galiojimą (41 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Įsakymo 1 punktu patvirtintas Aprašas, o 2 punktu Departamento Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybai pavesta kontroliuoti šio įsakymo vykdymą.

Lietuvos Respublikos nuolatinių gyventojų (toliau - asmenys) turimų civilinėje apyvartoje leidžiamų ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių, skirtų Įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje nustatytiems tikslams, apyvartos ir jos kontrolės tvarką nustato Aprašas (1 punktas). Leidimus laikyti (nešiotis) ginklus išduoda, perregistruoja, panaikina, leidimus parduoti (perdirbti) ginklus išduoda, panaikina ir neterminuotus leidimus laikyti (nešiotis) ginklus išduoda, panaikina jų galiojimą bei leidimus įsigyti ginklus, šaudmenis užsieniečiams išduoda Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdyba (toliau - įgaliota policijos įstaiga) (4 punktas). Leidimo laikyti (nešiotis) ginklus ar neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimas panaikinamas per 10 darbo dienų nuo informacijos gavimo PLVIS dienos arba per 10 darbo dienų nuo aplinkybių, dėl kurių asmuo negali turėti ginklų, įsiteisėjimo: Įstatymo 40 straipsnyje nustatyta tvarka (55.1 papunktis).

Ginklų , ginklų priedėlių, jų dalių (toliau - ginklai), šaudmenų, jų dalių (toliau - šaudmenys), taip pat leidimų laikyti ir (ar) nešiotis ginklus, ginklų pažymėjimų paėmimo policijos žinion, siekiant užtikrinti jų apyvartos kontrolę, ir tolesnio panaudojimo tvarką reglamentuoja Tvarkos aprašo nuostatos (1 punktas). Tvarkos aprašo 13 punktu nustatyta, kad įgaliotas pareigūnas, priėmęs sprendimą panaikinti leidimo laikyti ir (ar) nešiotis ginklus galiojimą ir sprendimą paimti ginklus ir šaudmenis, leidimą laikyti ir (ar) nešiotis ginklus (išskyrus tuos atvejus, kai leidimas laikyti ir (ar) nešiotis ginklus išduotas elektronine forma), ginklų pažymėjimus paima Aprašo 5.2 ir 5.4 papunkčiuose nustatyta tvarka.

Įgaliotas pareigūnas, įsigaliojus sprendimui dėl leidimo laikyti ir (ar) nešiotis ginklus galiojimo panaikinimo arba suėjus 3 mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų raštu pasiūlo ginklų ir šaudmenų savininkui (įpėdiniui ar jo įgaliotam asmeniui) ne vėliau kaip per 6 mėnesius pateikti prašymą dėl tolesnio ginklų naudojimo: perdirbti ginklus ir šaudmenis į visiškai netinkamus naudoti ginklus ir šaudmenis, juos realizuoti per savininko pasiūlytą prekiautoją ginklais (17.4 papunktis); perduoti ginklus ir šaudmenis sunaikinti Išteklių agentūrai (17.5 papunktis). Vadovaujantis aukščiau nurodytomis Įstatymo, Lietuvos policijos generalinio komisaro išleisto Įsakymo bei juo patvirtinto Aprašo nuostatomis bei remiantis byloje surinktais duomenimis, ginčijamas Sprendimas buvo priimtas Departamento Viešosios tvarkos biuro, veikiančio pagal kompetenciją teisės aktų nustatyta tvarka, priimant sprendimus dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo.

Byloje nustatyta, kad atsakovas panaikino pareiškėjo leidimą laikyti (nešiotis) ginklus ir paėmė ginklus Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto, 40 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 41 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, t. y. nustatęs, kad pareiškėjas neatitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimo, nes būdamas neblaivus per metus pakartotinai padarė teisės pažeidimą.

LAGK 2025-05-23 Sprendimu patenkino pareiškėjo V. Z. skundą, panaikino atsakovo Policijos departamento 2025-01-31 Sprendimą. Atsakovas nesutinka su LAGK Sprendimu, prašo jį panaikinti.

Kaip seka iš į bylą pateikto 2025 m. balandžio 28 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus su archyviniais įrašais Nr. 02-ANR_I-12114-2025 (toliau - Registro išrašas) , pareiškėjas 2023m. gruodžio 25 d. 11 val. 25 min. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 0.78 prom. (± 0,017 prom.) neblaivumas (girtumas), tuo pažeidė ANK 422 straipsnio („Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai“) 5 dalį (įvykio ROIK 23228531812). 2024-01-10 nutarimu Nr. 30-ANR_N-302-2024 pareiškėjui paskirta 800 EUR bauda, skirta administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Pareiškėjas 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo baudą ir 2024 m. sausio 29 d. pateikė skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams. Teismas skundą tenkino ir pakeitė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 10 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-302-2024 paskirtą administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių į alternatyvią administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams ir draudimą vienerius metus vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Pagal Registro įrašo duomenis, specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimas 6 mėn. vykdomas nuo 2023 m. gruodžio 25 d. (t. y. nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos) iki 2024 m. birželio 24 d. Registro išrašo duomenimis taip pat nustatyta, kad pareiškėjas 2025 m. sausio 1 d. 6 val. 36 min. būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir žinodamas, kad jokia pagalba nėra reikalinga, paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu melagingai pranešė, kad vyksta konfliktas su žmona. Asmuo tyčia pateikdamas melagingą informaciją, nereikalingai iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat būdamas tėvu, savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi savo namuose, kai blaivių asmenų namuose nebuvo. Tokiais savo veiksmais tinkamai nepasirūpino vaikų priežiūra, deramai nepanaudojo tėvų valdžios ir rodė nederamą elgesį savo vaikams (Įvykio ROIK 25262989293). Tuo pažeidė ANK 73 straipsnio („Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“) 1 dalį, 493 straipsnio („Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga“) 2 dalį. 2025 m. sausio 16 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-605-2025 pareiškėjui paskirta 200 Eur bauda, kuri sumokėta 2025 m. sausio 24 d.

Pareiškėjas skunde LAGK nurodė, kad tarp pažeidimų padarymo yra daugiau nei vienerių metų laikotarpis, nes pirmas pažeidimas padarytas 2023 m. gruodžio 25 d., o antras 2025 m. sausio 1 d., taip pat Leidimo panaikinimas yra neproporcinga ir perteklinė sankcija, nes padaryti pažeidimai nebuvo susiję su ginklų laikymu ar naudojimu.

LAGK ginčijamame Sprendime nurodo, kad: „Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėjas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pirmąjį teisės pažeidimą padarė 2023 m. gruodžio 25 d., o antrąjį teisės pažeidimą - 2025 m. sausio 1 d. Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatos taikymui aktualų vienerių metų terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 25 d. (pirmojo teisės pažeidimo padarymo dienos), jis baigiasi 2024 m. gruodžio 25 d. Vadinasi, antrasis teisės pažeidimas, padarytas 2025 m. sausio 1 d. pareiškėjui būnant apsvaigusiam nuo alkoholio, šiuo atveju jau nebepatenka į Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatos taikymui būtiną laikotarpį. Taigi pareiškėjas negali būti laikomas per metus pakartotinai padariusiu teisės pažeidimą, būnant apsvaigusiu nuo alkoholio.“

Atsakovas gi nurodo, kad „tik administracinio nusižengimo užfiksavimo data negali būti laikoma, kad asmuo jau yra nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, nes asmuo turi žinoti, už kokią padarytą veiką yra baudžiamas, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje turi būti įsiteisėjęs. Teisės praktikoje laikomasi nuostatos, kad tiek administracinėje teisėje, tiek baudžiamojoje teisėje asmuo laikomas nubaustu tik tuomet, kai įsiteisėja sprendimas (administracinio nurodymo įvykdymas, nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimas ar apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas) dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl būtent nuo to laiko momento ir skaičiuojamas vienerių metų terminas, taikant Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punktą. Kitu atveju, būtų pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas, kuriuo vadovaujamasi tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas (ANK 566 straipsnio („Administracinių nusižengimų teisenos principai“) 1 dalis)“.

LAGK ginčijamame Sprendime nurodo, kad nekvestionuoja konstitucinio nekaltumo prezumpcijos principo, tačiau nesutinka su minėtu atsakovo argumentu, kadangi įstatymų leidėjas Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto nuostatoje asmens nelaikymą nepriekaištingos reputacijos asmeniu susiejo, be kita ko, su teisės pažeidimo padarymu, o ne su nubaudimu už teisės pažeidimą. Atsakovas, priimdamas Sprendimą, nevykdė administracinio nusižengimo teisenos, o taikė Įstatymą. LAGK ginčijamame Sprendime pažymi, kad pagal viešai skelbiamos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. kovo 8 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. 11-61-1142/2024 turinį, pareiškėjas skundė tik tą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. sausio 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-302-2024 dalį, kuria buvo paskirta administracinio poveikio priemonė teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių; neginčijo 2023 m. gruodžio 25 d. padaryto administracinio nusižengimo ir jo kvalifikavimo, savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.

Ginčijamame LAGK Sprendime nurodyta, kad atsakovo 2025 m. sausio 31 d. Sprendimas, kuriuo nuspręsta panaikinti pareiškėjo leidimo laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą; paimti pareiškėjui priklausančius ginklus, šaudmenis, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklų pažymėjimus; pareiškėjo ginklus realizuoti įstatymų nustatyta tvarka, nes pareiškėjas įvertintas kaip asmuo, nelaikomas nepriekaištingos reputacijos asmeniu Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 punkto pagrindu, yra neteisėtas ir dėl to naikinamas.

Teismas , vertindamas byloje esančius rašytinius įrodymus, teisinį reglamentavimą, daro išvadą, kad atsakovo Policijos departamento skundas yra pagrįstas ir tenkintinas, naikintinas LAGK2025-05-23 Sprendimas, paliktinas nepakeistas 2025-01-31 Policijos departamento Sprendimas.

Laikytina, kad pareiškėjo noras bei lūkestis turėti ginklus negali būti iškeltas aukščiau visuomenės saugumo tikslo, ribojant ginklų prieinamumą asmenims, kurie neatitinka Įstatymo keliamų reikalavimų. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad egzistuoja Įstatymo 18 straipsnio 2 d. 12 p. nustatytos sąlygos, kurios įpareigoja pareiškėją laikyti neatitinkančiu nepriekaištingos reputacijos asmens sąvokos. Įstatymo 18 str. 2 d. 12 p. kvalifikuojantis požymis ir įrodinėjimo dalykas – apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nustatymo faktas. Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo 2023-12-25 V. Z. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę būdamas neblaivus, 2024-01-10 administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas ir V. Z. paskirta 800 Eur bauda bei skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2024-01-29nutarimas buvo apskųstas, o 2024-03-08 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai nutartimi pakeitė apskųstą nutarimą, paskyrė švelnesnę nuobaudą -800 Eur baudą ir specialiosios teisės atėmimą teisę vairuoti transporto priemones 6 mėn. Ši nutartis įsiteisėjo 2024-03-28. Antrasis V. Z. administracinis nusižengimas, būnant apsvaigus nuo alkoholio, administracinių nusižengimų registre įrašytas 2025-01-01, o 2025-01-16 nutarimu administracinio nusižengimo byloje jam paskirta 200 Eur bauda, kuri sumokėta 2025-01-24. Tokiu būdu laikytina, kad atsakovas pagrįstai ir teisėtai taikė pareiškėjo atžvilgiu Įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 12 p. nuostatas ir priėmė pagrįstą ir teisėtą 2025-01-31 Sprendimą, kurio panaikinti pareiškėjo nurodytais pagrindais ir argumentais nėra teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundą padavusio asmens Policijos departamento (atsakovo) skundas tenkintinas, 2025-05-23 LAGK sprendimas naikintinas (ABTĮ 88 str. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu,

nusprendžia:

Skundą padavusio asmens atsakovo Policijos departamento prie LR VRM skundą patenkinti.

Panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2025-05-23 sprendimą administracinėje byloje Nr. AG-324/06-2025, kuriuo panaikintas Policijos departamento Viešosios tvarkos biuro 2025-01-31 sprendimas Nr.5-IL-2849 „Dėl V. Z. leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo, ginklų paėmimo“.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič