Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2019 m. liepos 1 d., 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. J. nurodė, kad pabandė rūkyti ,,žolę”. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau taip nedarys (b.l. 3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos tarnybos 2019-07-01 specialisto išvadoje, Nr. T-N 1407/2019 (01) nurodyta, kad A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis (b.l. 15).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus viršininkės Rasos Bružienės tarnybinio pranešimo dėl asmenų nubaudimo administracine tvarka matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21053-19 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 261 straipsnyje, 253 straipsnio 1 dalyje. Tyrimo metu 2019-05-20 buvo sulaikyta ir medicininei apžiūrai, neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti buvo siųsta liudytoja A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurios šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 5).

Išraše iš Administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad A. J. 2019-01-26 bausta už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje bei 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taip pat 2019-02-01 buvo bausta už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą (b.l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. 2019 m. liepos 1 d., 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, nes jos šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalies sudėtį - narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.

A. J. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. J. yra nepilnametė ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. J. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir jai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 19106837347 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.