Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2017 m. balandžio 14 d., 19.50 val., (duomenys neskelbtini), be šalmo ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo išregistruotą mopedą, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

ANK 424 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti.

ANK 432 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už naudojimosi motociklininko šalmais tvarkos pažeidimus.

L. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-95414018-17, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, L. B. paaiškinimu, vyresniojo tyrėjo S. G. tarnybiniu pranešimu. L. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas L. B. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti, ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti L. B. paskyrus ATPK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 432 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumus.

ANK 38 straipsnis numato, kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, [...] galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą,

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 ir 44 straipsniais, L. B. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant nutarimo pradžioje nurodytą ROIK Nr. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.