Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. J. 2025 m. gegužės 8 d. apie 19.25 val. Utenoje, J. Basanavičiaus g., ties pastatu Nr. 127, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0360, jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumas.

2. Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 8 d. gėrė degtinę, o po to apie 19.00 val. vairavo jam priklausančią transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iki sulaikymo nuvažiavo 5-6 kilometrus.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytojas G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 8 d. apie 18.50 val. važiuodamas automobiliu nuo Zarasų link Utenos, pastebėjo priekyje jo, ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris mėtėsi po važiuojamąją kelio dalį. Jis važiavo paskui ir matė, kad automobilis Audi A3 nuvažiavo į parduotuvės "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 108B ir sustojo. Privažiavęs prie minėto automobilio matė, kad vairuotojo veidas paraudęs. Vairuotojas atidarė savo automobilio duris ir jam nerišliai pasakė: "ko tu čia nori". Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Kol atvyko policijos pareigūnai, jis papildomai pranešė, kad automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nuvažiavo į parduotuvės "Norfa" automobilių aikštelę, adresu Utena, J. Basanavičiaus g. 127, ir sustojo. Matė, kad iš keleivio pusės išlipo asmuo, kuris nuėjo į parduotuvę "Norfa", o Audi A3 automobilyje, vairuotojo vietoje liko sėdėti tas pas vyras, kuris ir vairavo šį automobilį. Po kelių minučių į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Vairuotojo vietoje sėdėjo tas pats vyras, kurį matė vairuojantį automobilį (b. l. 36-38).

5. Liudytojas A. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 8 d. apie 11.00 val. pas jį atėjo kaimynas D. J., kuris su juo visą dieną vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Jie kartu apie 19.00 val. D. J. vairuojamu automobiliu nuvažiavo prie parduotuvės "Maxima", o vėliau prie parduotuvės "Norfa", kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų (b. l. 40-41).

6. AB "Regitra" duomenimis D. J. yra automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas (b. l. 24).

7. Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad D. J. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 62).

8. D. J. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKB0360 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 2265616) 2025 m. gegužės 8 d., 19:25:52 val. nustatytas 2,15 prom., 19:42:49 val. - 2,21 prom. neblaivumas (b. l. 30-32, 34).

9. Policijos pareigūno darytame vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2025 m. gegužės 8 d. apie 19.19 val. policijos pareigūnai atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, ties prekybos centru "Norfa XXL" ir priėjo prie automobilio Audi A3 vairuotojo pozicijoje sėdinčio D. J.. D. J. neigė vairavęs automobilį, tačiau patvirtino, jog yra vartojęs alkoholio. Vaizdo įraše užfiksuotas bendravimas su liudytoju A. U., kuris nurodė, kad automobilį vairavo D. J., o jis sėdėjo keleivio vietoje (b. l. 46-49).

10. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad D. J. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 2,15 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį.

11. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12. Vertinant jo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai, į psichiatrinę įskaitą neįrašytas.

13. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

14. Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

15. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje) nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

16. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad nebaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam nustatytinas mažesnis nei šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, jo pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2025 m. gegužės 12 d.

17. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). D. J. vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, kuri šiuo atveju yra nusikaltimo padarymo priemonė ir yra konfiskuotina, remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

18. D. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 88-90). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šios kardomosios priemonės naikintinos.

19. D. J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

20. Automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

21. Kaltinamajam suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 52,08 eurus. Pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktą nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas būtinas. Esant šioms aplinkybėms, reikalavimas atlyginti gynybos išlaidas nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

D. J., vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 12 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

D. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

D. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šias kardomąsias priemones panaikinti.

Iš D. J. nepriteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų - 52,08 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.