Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-05-22, apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), būdamas savo namuose, kai jam nustatytas vidutinis (2,34 prom.) girtumo laipsnis, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku N. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 d., 11 str., garantuojančio vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į poilsį, į gyvenimo sąlygas būtinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, reikalavimus bei tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

D. M. pripažįsta padaręs pažeidimą. Parodė, kad buvo klasės susitikimas ir ten išgėrė alkoholio. Jo mama, pamačiusi, kad jis jo sugyventinė abu neblaivūs, iškvietė policiją. Jis supranta, kad vaikams matyti neblaivius tėvus yra netinkamas pavyzdys, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. M. būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., būdamas neblaivus tinkamai nesugebėjo pasirūpinti savo mažamečiu vaiku ir tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes D. M. skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058290111.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.