Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdamas 2014-10-22 padaręs ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, už kurį jam 2014-11-13 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 10.44 val. Jurgelionių k., Trakų r. sav. pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,29 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, siaurame kelyje atsitrenkė į priešpriešiais atvažiuojantį kitą automobilį ir jį apgadino, tuo pažeisdamas KET 119 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., pasitraukė iš eismo įvykio vietos, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, tuo pažeisdamas KET 219, 222 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.; taip pat, vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

R. A. 2016-09-28 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R448398 už tai, kad R. A. 2016-09-28, apie 10.44 val. Jurgelionių k., Trakų r. sav. pakartotinai vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,29 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, siaurame kelyje atsitrenkė į priešpriešiais atvažiuojantį kitą automobilį ir jį apgadino, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 219, 222, 226, 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d.

ATPK 127 str. 2 d. nustato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

ATPK 127 str. 3 d. nustato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą, arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad R. A., padaręs eismo įvykį būdamas neblaivus, padarė ne ATPK 127 str. 2 d., o ATPK 127 str. 3 d., todėl teismas, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., jo veiksmus perkvalifikuoja iš ATPK 127 str. 2 d. į ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. R448398, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, sugadintai eismo įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, A. P., A. P. rašytiniais paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonių fotonuotraukomis, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, asmens duomenimis, Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 130² str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas.

Iš Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyti, kad pagal VĮ „Regitra“ duomenis, automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. A.. ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos minimalios ATPK 130² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str., ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. ir 123 str. 5 d.,

nutaria:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti jam 1158 Eur baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 1158 Eur baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam 1448 Eur baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1448 Eur baudą su transporto priemonės – (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062144064 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.