Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. A2.9.-959-958/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.9.-959-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00746-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
L. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-959-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00746-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M.,

išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 11.55 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė būdama girta (2,99 promilių alkoholio), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. nurodė, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jos paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo protokolo, administracinio sulaikymo protokolu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nuo 2015 m. sausio keturis kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą viešąją tvarką, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus L. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jos prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

L. M. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 60 eurų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16061781734.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė