Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-10-28, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuos pats nupirko, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

A. V. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-10-28 kartu su draugais susirinko savo draugo G. tėvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), švęsti gimtadienį. Iš viso buvo 11 asmenų ir tik jis vienas pilnametis. Jis nupirko ir atsinešė į minėtą butą šampano bei degtinės. Šių alkoholinių gėrimų negėrė tik trys nepilnamečiai, visi kiti, ir jis pats, gėrė jo nupirktą degtinę bei šampaną. Pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą dėl triukšmo bute jie nuvyko nurodytu adresu. Iš buto sklido garsi muzika, riksmai, šauksmai. Butą atidarė iš pažiūros nepilnametis jaunuolis, viduje matėsi kiti nepilnamečiai, alkoholio buteliai, keletas jaunuolių svirduliavo, juos pristatė į Dainavos PK (b.l. 3, 4); A. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad susitikę su draugais nutarė pasiklausyti muzikos ir išgerti alkoholinių gėrimų. Jis nupirko parduotuvėje butelį degtinės ir 4 butelius šampano ir po to juos vartojo. Žino, kad nepilnamečiams vartoti alkoholinių gėrimų negalima. Savo kaltę, kad pirko alkoholinius gėrimus ir juos vartojo su nepilnamečiais, pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 5); P. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad sūnus G. K. paprašė leisti atsivesti 6 draugus, su kuriais susipažino koncerte, žinojo, kad jie liks nakvoti. Alkoholio namie nepaliko (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. V. baustas administracine tvarka (b.l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholio protokolu, kuriuo A. V. 2012-10-28, 22:41 val. nustatytas 0,43 promilių girtumas (b.l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholio protokolais nepilnamečiams: A. R. nustatytas 0,21 promilių girtumas, M. S. – 1,39 promilių girtumas, K. S. -0,42 promilių girtumas, G. K. – 0,50 promilių girtumas, M. P. – 0,70 promilių girtumas, O. G. – 0,57 promilių girtumas, E. B. – 0,28 promilių girtumas (b.l. 10-19).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuos pats ir nupirko, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 180 sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir nubausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.