Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-733/2009, T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams; BK 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams; BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kebelių k., paskiriant laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams; BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kalkiškės k., paskiriant laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnį 3 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams bei prie šios bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kebelių k., pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą Šilutės r., Kalkiškės k., ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės iš dalies pridėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 7 mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką T. R. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas: nuo 2008-10-07 iki 2009-03-13. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2009-03-13.

Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-11 nutartimi nuteistojo T. R. apeliacinis skundas atmestas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2009-06-11.

Nuteistasis T. R., vadovaudamasis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, prašo sušvelninti paskirtą bausmę, nes nusikaltimus padarė būdamas jaunas, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti, o prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. R. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis.

2015-03-24 įsigaliojo BK 27 straipsnio 1 dalies, 38 straipsnio 2 dalies, 39 straipsnio, 55 straipsnio, 56 straipsnio, 60 straipsnio 1 dalies 13 punkto, 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto, 75 straipsnio 1 dalies, 179 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies pakeitimai, kuriais nuteistasis vadovaujasi prašyme. Analizuojant minėtas įstatymo nuostatas, akivaizdu, kad jos šiuo atveju nuteistajam T. R., nuteistam realia laisvės atėmimo bausme, netaikytinos, nes Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu skiriant bausmės rūšį ir jos dydį nuteistajam T. R. buvo vadovautasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinant BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadijas, kaltininko asmenybę, sistemingai darantį tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat vadovautasi teisingumo ir protingumo principais. Su pirmosios instancijos teismo bausmės skyrimo motyvais sutiko ir apeliacinės instancijos teismas.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.