Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-7-445/2015, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro skundas dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-7-445/2015, teismui sprendžiant, kad surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir LR BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, perduota prokurorui, kuriam nustatytas vieno mėnesio terminas pažeidimams pašalinti ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą ir nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Kitos žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtos nutartys, taip pat LR BPK numatytais atvejais ir kitos teismų priimtos nutartys aukštesniesiems teismams skundžiamos, ir skundai dėl jų aukštesniajame teisme nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro skundžiama Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartis nepriskirtina nutartims, numatytoms LR BPK 318 straipsnio 1 dalyje, kurios gali būti skundžiamos pateikiant apeliacinį skundą, todėl skundas dėl šios nutarties nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje (2014-03-13 įstatymas Nr. XII-775, nuo 2014-03-25) numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, apylinkės teismas privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kadangi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutarties Kauno apygardos teismui perdavė nagrinėti apeliaciniams skundams nagrinėti numatyta tvarka, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (LR BPK 323 str. 1 d., 440 str. 2 d.). Pirmosios instancijos teismas taip pat turi informuoti suinteresuotus asmenis apie tai, kad gali būti paskirta kita skundo nagrinėjimo data ir laikas, nei kad yra nurodyta Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. lydraštyje Nr. SD-233 (2015 m. liepos 14 d. 11.30 val.), kadangi remiantis LR BPK 441 straipsnio nuostatomis skundo nagrinėjimo datą ir laiką nustato skundą nagrinėjantis aukštesniojo teismo teisėjas (LR BPK 323 str. 1 d., 440 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-7-445/2015 grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui atlikti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytus procesinius veiksmus, informuoti suinteresuotus asmenis apie galimą kitą skundo nagrinėjimo datą ir laiką, nei kad buvo nurodyta Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. lydraštyje Nr. SD-233.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.