Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis , išsituokęs, neteistas,2007-09-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145str.1d.ir baudžiamoji byla jam nutraukta ( LR BK 38str.)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. rugpjūčio 17d., apie 15 val. Pakruojo rajone, P. miestelyje, V. gatvėje, pagrobė prie parduotuvės „Aibė“ stovėjusį I. J. priklausantį dviratį 700Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 700Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. Š. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo datos tiksliai neprisimena. Tą dieną jis buvo girtas ,po pietų nuėjo prie parduotuvės „Aibė“ ,esančios P. miestelyje .Ten sutiko I. J. ,kuri atvažiavo su dviračiu. I. J. dviratį paliko prie parduotuvės. Jie pasikalbėjo ir I. J. įėjo į parduotuvę. Jis pasiėmė jos dviratį ir nuvažiavo pas savo pusseserę. Ten dviratį paliko. Vėliau dviratis buvo gražintas I. J. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, I. J. atsiprašė.

Iš 2011-08-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, P. miestelyje, V. gatvėje, prie parduotuvės „Aibė“ ,apžiūrėjus įvykio vietą, reikšmingų tyrimui aplinkybių nustatyta nebuvo (b.l. 5).

Iš 2011-08-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, daiktų apžiūros protokolo su fotolentele, pakvitavimo matyti, kad iš nukentėjusiosios I. J. paimtas moteriškas dviratis, apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai (b.l. 12-16) .

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. Š. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo R. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ,kadangi jis pavogė svetimą I. J. priklausantį turtą-dviratį 700Lt vertės. Kaltinime nurodyta ,kad nusikaltimą R. Š. padarė 2011-08-18,tačiau nusikaltimo padarymo data tikslintina, nurodant ,kad kaltinamasis R. Š. I. J. dviratį pavogė 2011-08-17 , kadangi iš byloje esančio nukentėjusiosios I. J. protokolo-pareiškimo matyti, kad ji į policiją kreipėsi 2011-08-17, nurodydama ,kad jos dviratis buvo pavogtas 2011-08-17 apie 15 val. (b.l.2).

Kaltinamasis R. Š. teisiamas antrą kartą, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l.22 ), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), nedirba, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), susitaikė su nukentėjusiąja ,kuri pareiškė, kad jokių pretenzijų kaltinamajam R. Š. neturi, civilinio ieškinio nereiškė , kaltinamasis R. Š. pasižadėjo daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis R. Š. nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), yra baustas administracine tvarka (b.l. 27-30). Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo R. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str.). Parenkant įpareigojimą atsižvelgtina į tai, kad R. Š. šiuo metu nedirba (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą , Lietuvos Respublikos BK 178str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti iš viso 40 valandų ( į mėnesį dirbant po 20 valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.