Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas N. G. , išaiškinusi LR ATPK 272 str. numatytas teises, teismo posėdyje išnagrinėjo N. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-14 20.05 val. Pandėlio mstl., (duomenys neskelbtini) r., N. G. vairavo jam priklausantį automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad N. G. vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transoporto priemonę ir priešinga teisei veika kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2d. N. G. teismo posėdyje paaiškino, kad 2004m. pabaigoje buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 16 mėnesių, vėliau teisės vairuoti transporto priemones neįgijo, nes neturėjo finansinių galimybių. Iš duomenų bazės išrašo apie KET pažeidimus matyti, kad N. G. 2004-12-28 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 16 mėnesių. Kadangi šis pažeidimas, už kurį N. G. traukiamas admnistracinėn atsakomybėn, padarytas po paskirtosios specialiosios teisės atėmimo nuobaudos įvykdymo, todėl laikytina, jog jis 2009-02-14 20.05 val. Pandėlio mstl., (duomenys neskelbtini) r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 str. 2d. į 128 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo N. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio S. D. 2009-02-14 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-02-14 apie 20.05 val. Pandėlio mstl., (duomenys neskelbtini) r. sustabdė automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad pažymėjimą paliko namuose. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta. N. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-02-14 20.05 val., iš kurio matyti N. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-02-14 20.05 val. Pandėlio mstl., (duomenys neskelbtini) r., N. G. vairavo jam priklausantį automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 128 str. 1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau per metus pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis.

N. G. vairuota transporto priemonė – automobilis O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

nutarė:

N. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., nubausti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

N. G. vairuotą transporto priemonę – automobilį O. O. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.