Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

LUKAS MEŠKELĖ, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-07-17 pagal LR BK 233 str. 3 d. 6 mėn laisvės atėmimo, taikant BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2016-07-15 pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 m laisvės apribojimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

Jis 2016-08-05 laikotarpyje nuo 01.00 val. iki 02.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) pl., ties lauko kavine „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo suktinę, kurios sudėtyje buvo 0,272 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,24 %). Įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi iki 2016-08-05 16.23 val. kol (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūno.

L. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2016-08-05 po vidurnakčio (duomenys neskelbtini ėjo iš paplūdimio kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Pro šalį einantis nepažįstamas jaunas vaikinas jam atidavė suktinę, cigaretę. Įtarė, jog cigaretėje galimai yra kanapių. Jis cigaretę pasiėmė. Vėliau tą dieną apie 16.20 val. prie (duomenys neskelbtini namo jis nusprendė cigaretę surūkyti. Rūkant jį sulaikė policijos pareigūnas. Jis pareigūnui cigaretę atidavė savo noru. Gailisi įgijęs cigaretę su kanapėmis (b.l. 51,59).

2016-08-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, jog žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos sudėtyje yra narkotinės medžiagos–kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,272 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,24% (b.l. 11,12).

Iš Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad pas L. M. rasta suktinė su narkotine medžiaga (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo L. M. kaltė yra pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Prokurorė prašo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant kaltinamajam bausmę – baudą.

LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje kaip viena iš bausmių numatyta laisvės apribojimas. Teismas, skirdamas šią bausmės rūšį kaltinamajam, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis L. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgiama į veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į kaltės formą, motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, nusikalstama veika yra baigta. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo teistas, šią veiką padarė per bausmės atlikimo laikotarpį.

Kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei pradėti dirbti ar mokytis.

Vadovaujantis LR BK 64 str 1,3 d. , šią bausmę subendrinti su 2016-07-15 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei pradėti dirbti ar mokytis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-05 iki 2016-08-06.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. M. paskirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus – objekto pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, bei likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.