Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą prašymą dėl Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei probacijos priemonių priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo S. K. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei probacijos priemonių priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikoje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pagrindu.

Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu S. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2019 metais, tyrimo tikslai nenustatytu laiku ir vietoje, asmeniniam naudojimui įsigijo narkotinę medžiagą – kanapių (hašišo). Po to, 2020 m. birželio 13 d., apie 01.30 val., S. K. transporto priemone VW Transporter, su Lietuvos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), kirto Latvijos – Lietuvos sieną sienos kirtimo punkte „(duomenys neskelbtini)“ iš Lietuvos pusės į Latvijos pusę. Kai muitinės pareigūnai su tarnybiniu šunimi vykdė transporto priemonės VW Transporter patikrinimą, transporto priemonėje padėtoje S. K. kuprinėje buvo rasta polietileno pakuotė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga – 0,8746 gramų kanapių (hašišo), kurią S. K. saugojo, kad neteisėtu būdu pervežtų per Latvijos Respublikos valstybinę sieną. Pagal Ministrų kabineto 2005 m. lapkričio 8 d. potvarkį Nr. 847 „Latvijoje kontroliuojamų narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų ir prekursorių taisyklės“, kanapės (hašišas) yra draudžiama, ypač pavojinga narkotinė medžiaga, įtraukta į 1 sąrašą. Pagal įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 2 priedą, 0,8746 gramai kanapių (hašišo) viršija kiekį pripažįstamą nedideliu, tačiau neviršija kiekio, kuris pripažįstamas dideliu. S. K., gabendamas per Latvijos Respublikos valstybinę sieną ypač pavojingą narkotinę medžiagą – kanapes (hašišą), pažeidė įstatymo „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir vaistų teisėtos apyvartos tvarkos“ 5 straipsnyje nustatytą draudimą importuoti (pervežti iš kitos valstybės teritorijos į Latvijos teritoriją) į 1 sąrašą įtrauktas medžiagas. S. K. gabeno per Latvijos Respublikos valstybinę sieną narkotinę medžiagą neteisėtu būdu, už ką baudžiamoji atsakomybė numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190.1. straipsnio 1 dalyje ir už tai baudžiama laisvės atėmimu laikotarpiui iki 5 metų arba trumpalaikiu laisvės atėmimu, arba priverstiniais darbais, arba pinigine bauda, konfiskuojant turtą arba be turto konfiskavimo. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 4 dalį, sunkus nusikaltimas yra tyčinė veika, už kurią šiame įstatyme numatytas laisvės atėmimas ilgesniam nei trijų metų laikotarpiui, tačiau ne ilgiau nei aštuoneriems metams, taip pat veika, padaryta dėl nerūpestingumo ir už kurią šiame įstatyme numatytas laisvės atėmimas ilgesniam nei aštuonerių metų laikotarpiui.

Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu S. K. nubaustas 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, S. K. laisvės atėmimo bausmė nustatyta lygtinai su 9 (devynių) mėnesių bandomuoju laikotarpiu. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio nuostatomis, S. K. realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 13 d. 09.08 val. iki 2020 m. birželio 14 d. 12.25 val. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d.

Sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR, Latvijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą, kuriuo S. K. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 9 (devyniems) mėnesiams (bandomajam laikotarpiui), ir patvirtintą dokumentą (liudijimą) sprendimui pripažinimui ir vykdymui. Patvirtintame dokumente (liudijime) patvirtinta, kad nuteistasis S. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai.

Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos.

Nagrinėjamu atveju, yra nustatytos visos Įstatymo 25 straipsnyje numatytos sąlygos ir pagrindai, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo S. K. atžvilgiu, nenustatyta.

S. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Gyventojų registro duomenimis, jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), jis yra sugrįžęs į Lietuvos Respubliką. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje, kurioms esant Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas S. K. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atidėjimo vykdymo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) atitinkamus straipsnius.

Remiantis Įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu S. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis tyrimo tikslai nenustatytu laiku ir vietoje asmeniniam naudojimui įsigijo narkotinę medžiagą – kanapių (hašišo), kurią neteisėtu būdu gabeno per Latvijos Respublikos valstybinę sieną, ir pažeidė įstatymo „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir vaistų teisėtos apyvartos tvarkos“ 5 straipsnyje nustatytą draudimą importuoti (pervežti iš kitos valstybės teritorijos į Latvijos teritoriją) į 1 sąrašą įtrauktas medžiagas (pagal Ministrų kabineto 2005 m. lapkričio 8 d. potvarkį Nr. 847 „Latvijoje kontroliuojamų narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų ir prekursorių taisyklės“, kanapės (hašišas) yra draudžiama, ypač pavojinga narkotinė medžiaga, įtraukta į 1 sąrašą). Pagal įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 2 priedą, 0,8746 gramai kanapių (hašišo) viršija kiekį pripažįstamą nedideliu, tačiau neviršija kiekio, kuris pripažįstamas dideliu. S. K. už tai paskirta metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri nustatyta lygtinai su 9 (devynių) mėnesių bandomuoju laikotarpiu.

Teismas, vertindamas S. K. veiką, daro išvadą, kad S. K. atlikti nusikalstami veiksmai, už kuriuos jis yra nuteistas Latvijos Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje, kurioje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų. Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu S. K. paskirta metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje nurodytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 10 (dešimties) metų ribos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, suderinus Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu paskirtą bausmę su BK 199 straipsnio 4 dalies nuostatomis, S. K. paliktina jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tuo pačiu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu S. K. nubaustas lygtinai su priežiūros laikotarpiu 9 (devyniems) mėnesiams (bandomajam laikotarpiui). Pagal prašymą pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės aprašymą, sprendimas atitinka BK 75 straipsnyje numatytą bausmės vykdymo atidėjimą. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 5 dalį suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą (Įstatymo 28 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias Įstatymo nuostatas, suderinus Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu nustatytą lygtinę bausmę (bandomąjį laikotarpį) su BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis, S. K. paliktinas jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui.

Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad S. K. prašomu pripažinti ir vykdyti sprendimu paskirtos šios probacijos priemonės: nepadaryti naujos nusikalstamos veikos, nepažeisti viešosios tvarkos ir vykdyti bausmių atlikimą reglamentuojančiame įstatyme numatytus ir Valstybės probacijos tarnybos nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į paskirtų probacijos priemonių pobūdį, darytina išvada, kad minėtos probacijos priemonės yra netapačios su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytomis pareigomis, tačiau iš dalies atitinka Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytas probuojamųjų probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamųjų pareigas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad šiuo atveju, nuteistajam yra skirtina pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). S. K., kaip probuojamajam, taip pat taikytinos bendrosios pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje.

Įstatymo 28 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką. Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas įsigaliojo 2020 m. rugsėjo 8 d. Iš pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnis numato, kad nuteisiant lygtinai, teismo nustatytas bandomasis laikotarpis prasideda nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikoje atliktos probacijos laikas įskaitytinas į bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 31 straipsnio 1 dalimi, šio įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas ir šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais suderintas sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Jeigu asmuo nevykdo alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės, jam gali būti taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų numatytos teisinės pasekmės.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas S. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 13 d. 09.08 val. iki 2020 m. birželio 14 d. 12.25 val., nustatant, kad jis atliko dviejų laisvės atėmimo dienų bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25, 26, 27, 28 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą S. K. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi ir palikti paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei suderinti lygtinį nuteisimą (bandomąjį laikotarpį) su priežiūros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 8 punktu ir palikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant S. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią S. K. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į bausmės vykdymo atidėjimo laiką įskaityti Latvijos Respublikoje pagal Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą (tapusį galutiniu 2020 m. rugsėjo 8 d.) Latvijos Respublikoje atliktos probacijos priemonės laiką.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į S. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 13 d. 09.08 val. iki 2020 m. birželio 14 d. 12.25 val.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam S. K., jo gynėjai ir prokurorui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijai, Latvijos Respublikos Kurzemės rajono teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.