Telšių apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2012-06-22 apie 13.18 val., viešoje vietoje, ties Respublikos g. 17-u namu, Mažeikiuose, būdamas girtas (2,85 promilės), sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad V. V. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūnų A. B. ir L. R. tarnybinių pranešimų, informacinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo testo rezultato šaknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. V. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pilnai pripažino, taip padėdamas jį išaiškinti. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. V. asmenybę (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, paskutinį kartą 2012-02-21). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. V. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, jo dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad V. V. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. birželio 22 d. 13.35 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2012 m. birželio 22 d. 22.05 val., kas prilyginama vienai parai. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio arešto terminą, todėl į paskirtą administracinę nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama vienai administracinio arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti V. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinį areštą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme V. V. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 1 (vienai) administracinio arešto parai, ir konstatuoti, kad V. V. yra atlikęs vieną administracinio arešto parą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis