Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo nuosprendžiu, pakeistu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, S. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už tai, kad jis, A. J., L. L. laikotarpiu nuo 2022-12-02 11.00 val. iki 2022-12-06 15.30 val., tiksliai nenustatytu laiku, per kelis kartus, veikdami bendrai kartu vieninga tyčia, (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. L. priklausantį turtą - benzininį pjūklą 100 eurų vertės, oro vėsintuvą 100 eurų vertės, įrankius: plaktukus, pjūklą, varžtus, karabinus bendros 50 eurų vertės, aštuonias girliandas, kurių bendra vertė 80 Eur (vieneto vertė 10 eurų), keturvietę palapinę su dėklu 40 eurų vertės, vieną porą darbinių pirštinių 3 eurų vertės, pripučiamą čiužinį 15 eurų vertės, plastikinį šliuožimo lapą su dvejomis rankenomis šonuose 10 eurų vertės, plastikines rogutes be pavažų 10 eurų vertės, plastikines rogutes 5 eurų vertės, iš viso 413 eurų vertės J. L. priklausančio turto, po to (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. M.priklausantį turtą – dviratį (duomenys neskelbtini) eurų vertės bei išlaužus duris, įsibrovė į G. M. priklausantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. M.priklausantį turtą – dviratį (duomenys neskelbtini) eurų vertės, iš viso 400 eurų vertės A. M. priklausančio turto, po to nuėmus durų spyną, įsibrovė į A. J. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. J. priklausantį turtą - paplūdimio palapinę su dėklu 12 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 1 125 eurus.

Nuteistajam S. V. skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Skirti įpareigojimai: būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val.; toliau dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

S. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau- Probacijos tarnyba) įtrauktas nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis (duomenys neskelbtini)buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d. numatyta: „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.“ Iš asmens bylos matyti, kad S. V. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, priežiūros laikotarpiu dalyvavo elgesį keičiančios programos užsiėmimuose ir juos baigė, tačiau nevykdo jam paskirto įpareigojimo tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, pažeidė pareigą būti namuose nustatytu laiku, bei be Probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, jo atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas: nuo (duomenys neskelbtini)asmuo pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius, iki šios dienos asmuo neįsidarbino, duomenų, kad mokosi, Probacijos tarnyba neturi, tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini)teiktame pasiaiškinime nuteistasis žadėjo spręsti užimtumo problemas iki (duomenys neskelbtini), atvykti į Probacijos tarnybą informuoti apie darbo paieškos rezultatus, tačiau (duomenys neskelbtini)neatvyko Individualiame priežiūros plane numatytu laiku, susisiekė telefonu informavo, kad serga pateiks pažymą iš gydytojos, tačiau (duomenys neskelbtini)atvykęs i Probacijos tarnybą pažymos iš gydymo įstaigos nepateikė;

(duomenys neskelbtini)probacijos pareigūnai apsilankė S. V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė namo savininkas, kuris paaiškino, kad S. V. į namus negrįžo, susisiekti telefonu nėra galimybės, nes jo telefonas yra sugedęs tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą būti namuose nustatytu laiku. Vadovaujantis Reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių tvarkos aprašo asmeniui pasiūlyta įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis trims mėnesiams, tačiau S. V. nesutiko kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 str. 7 d. numatytą sąlygą, kad nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat šių priemonių tyčinis sugadinimas prilygsta vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę; (duomenys neskelbtini)atvykimo į Probacijos tarnybą metu informavo, kad nuo (duomenys neskelbtini)

pakeitė gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)S. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d. piniginėmis baudomis.

S. V. nevykdo pareigos dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, pažeidė pareigą būti namuose nustatytu laiku, nesutiko, pareigos būti namuose nustatytu laiku kontrolė, būtų vykdoma elektroninio stebėjimo įrenginiu nepranešė apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, neatvyko į Probacijos tarnybą plane numatytuoju laiku, tokiu savo elgesiu rodo vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Teismo posėdžio metu nuteistasis teismui pasižadėjo pasitaisyti, vykdyti teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistasis įvykdė teismo įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. V. charakterizuojančius duomenis, nuteistajam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti, todėl pateiktas teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., Baudžiamojo kodekso 48m str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.