Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės nutarimu E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. balandžio 21 d., apie 02.15 val. Sietyno g. 13, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pas E. R. paviršutinės apžiūros metu rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvadoje nurodyta, kad 0,269 g. žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. R. nedalyvaujant. E. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. R. su pažeidimais sutiko, gailisi. Be visiško E. R. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti rašytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Apžiūros protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. R. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

E. R. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, taip pat į E. R. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, E. R. skirtinos nuobaudos – baudos, artimos baudos minimumams, numatytiems LR ATPK 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 26, 31, 35 straipsniais, 44 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) eurų bauda su 0,269 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 2016-05-19 nutarimu (2016-05-23 kvitas B, serija BBB Nr. 6PK00949), perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerą, konfiskavimu.

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą su 0,269 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 2016-05-19 nutarimu (2016-05-23 kvitas B, serija BBB Nr. 6PK00949), perduotų saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerą, konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.