Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo A. Č. įstatyminės atstovės K. Č. atstovui advokatui G. G., atsakovui R. Č., trečiajam asmeniui J. Č.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Č. įstatyminės atstovės K. Č. ieškinį atsakovui R. Č., trečiajam asmeniui J. Č. dėl priteistų lėšų vaiko išlaikymui dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. Č. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovo A. Č. įstatyminės atstovės K. Č. atstovas advokatas G. G. ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. N2-424-68/2005 2005 m. kovo 23 d. priėmė sprendimą, kuriuo nutraukė ieškovo įstatyminės atstovės K. Č. ir atsakovo R. Č. santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, nepilnamečio sūnaus A. Č. gyvenamą vietą nustatė su motina, priteisė iš atsakovo R. Č. nepilnamečiui sūnui išlaikymą kas mėnesį mokamomis po 125,00 Lt periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės (6 b. l.).

Išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir būtinų vaikams vystytis sąlygų užtikrinimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (LR CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal LR CK 3.192 str. 2 d. išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Minėtas proporcingumo principas yra aktualus ir sprendžiant jau priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą (CK 3.201 str.). Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.

LR CK 3.201 straipsnis reglamentuoja nepilnamečio vaiko išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo pagrindus, kuomet priteistas išlaikymas gali būti keičiamas esant svarbioms aplinkybėms, patvirtinančioms tėvų turtinės padėties pagerėjimą ar pablogėjimą, arba vaiko poreikių pasikeitimą. Nustatant, ar pasikeitė (išaugo) vaiko poreikiai, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, c.b. Nr. 3K-3-259/2004). Sprendžiant dėl vaikui teikiamo išlaikymo dydžio pakeitimo turi būti vadovaujamasi LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, taip pat to paties straipsnio 3 dalyje nustatytu imperatyvu, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškovo įstatyminės atstovės atstovo paaiškinimai patvirtina, kad nepilnamečio vaiko A. Č. poreikiai po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas priėmimo, padidėjo – vaikas yra 15 metų, mokosi Ispanijoje Juan Goytisolo vidurinėje mokykloje (26-27 b. l.), jam nustatytas dantų dydžio neatitikimas ir yra taikomas gydymas (28-31 b. l.), vaikas nešioja akinius (14-17 b. l.), todėl priteistas išlaikymas po 125,00 Lt kas mėnesį yra nedidelis, neužtikrinantis pagrindinių vaiko poreikių tenkinimo, ieškovo įstatyminė atstovė viena rūpinasi sūnaus būtinųjų poreikių tenkinimu (būstu, maistu, apranga, higiena, sveikatos priežiūra ir pan.), jo laisvalaikiu, poilsiu, ugdymu.

Ieškovo įstatyminės atstovės atstovas nurodė, kad Ispanijoje pragyvenimo lygis, yra panašus kaip Lietuvoje, tačiau kai kurios paslaugos yra brangesnės, todėl nepilnamečio vaiko išlaikymui per mėnesį sūnaus išlaikymui K. Č. išleidžia 1500,00 Lt: maitinimui – 520 Lt, drabužiams, avalynei – 170 Lt, higienos priemonėms – 70 Lt, mokslo reikmenims – 100 Lt, dienpinigiams – 415 Lt, už mobilaus telefono naudojimąsi – 35 Lt, mokesčiui už interneto paslaugą – 120 Lt, ekskursijoms, pramogoms – 52 Lt, vaistams, vitaminams, maisto papildams – 70 Lt. Ieškovo įstatyminė atstove prie vaiko išlaikymo prisideda didesne dalimi, nei atsakovas.

Ieškovo įstatyminė atstovė Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto ar kito registruotino kilnojamojo turto neturi ( 9-10 b. l.), gyvena Ispanijoje nuomojamame būste (12-13 b. l.), jos atstovo teigimu, šiuo metu laikinai nedirba.

Iš atsakovo pateiktų duomenų apie turtinę padėtį matyti, kad R. Č. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (44 b. l.), tačiau turi savo vardu įregistruotą transporto priemonę (43 b. l.), kuri, anot atsakovo, yra bevertė. Iš pažymos apie gaunamą atlyginimą matyti, kad atsakovas per mėnesį uždirba 182,00 Lt. Atsakovas santuokoje su trečiuoju asmeniu J. Č. augina sūnų G. Č., gim. 2007-04-17, (45 b. l.), kuriam yra nustatytas lengvas neįgalumo lygis (47-48 b. l.), todėl vaikas turi specialių poreikių – reikalingas gydymas, vaistai, pagerintas maistas ir t.t. ( 50-58 b. l.).

Dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių galima keisti tas teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu dalis, kurios susijusios su nepilnamečių vaikų išlaikymu ir jų gyvenamosios vietos nustatymu bei buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nutartis, civilinė byla Nr. 3K-3-575/2005). LR CK 6.461 straipsnio 2 dalyje nustatytas orientacinis vaikui priteistino išlaikymo dydis, t.y. jis turi būti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu yra 850,00 Lt (LR Vyriausybės 2012-06-20 nutarimas Nr. 718, V.Ž. 2012-06-23, Nr. 70-3608). Ieškovo įstatyminės atstovės atstovo teigimu vaikui kas mėnesį reikalinga išlaikymui sumai yra apie 1500,00 Lt.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008).

Atsižvelgus į nepilnamečio A. Č. amžių, šiuo metu berniukas yra 15 metų, į tai, kad ieškovė viena augina nepilnametį sūnų, šiuo metu niekur nedirba, ieškovui nustatytas regos sutrikimas, yra taikomas ortodontinis gydymas, siekiant tinkamo dantų ir kaulų vystymosi, į tai, kad ieškovas gyvena Ispanijoje, kur pragyvenimas brangesnis, bei į tai, kad atsakovo materialinė padėtis yra sunki, atsakovas būdamas sveikas ir darbingas nededa pakankamai pastangų, kad padidėtu jo pajamos, kartu su trečiuoju asmeniu K. Č. augina vaiką, kuriam nustatytas lengvas neįgalumo lygis ir jam išlaikyti reikalingos didesnės lėšos, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, keistinas Šiaulių apygardos teismo 2005 m. kovo 23 d. sprendimu iš atsakovo priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui sūnui A. Č. dydis ir priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt mokamomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. spalio 26 d., iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.200 straipsnis).

Motina, su kuria gyvena vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 straipsnis). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė, paduodant ieškinį dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl patenkinus ieškinį iš dalies, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo R. Č. į valstybės pajamas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą ir proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai –56,70 Lt (350,00 Lt-125,00 Lt x 12 mėn. x 3 % ) x 70%) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 1000,00 Lt sumokėtos už advokato paslaugas. Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 70 procentų (350,00 Lt : 500,00 Lt x 100) ieškovo turtinių reikalavimų, iš atsakovo ieškovo įstatyminei atstovei priteistina 700,00 Lt (1000 Lt x 70%) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai, apskundimas jo vykdymo nesustabdo (LR CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-424-68/2005 ir priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-12-01, išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012 m. spalio 26 d., iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

A. Č. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirti K. Č..

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo A. Č. įstatyminei atstovei K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt (septynis šimtus litų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 56,70 Lt (penkiasdešimt šešis litus 70 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.