Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. Č. , iš­nag­ri­nė­jo S. Č. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16¹⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), S. Č. būdama vidutiniškai girta triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, šaukė ant savo dukters A. M. , gimusios (duomenys neskelbtini), taip ją išgąsdino. Šiais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Č. teisme savo kaltę pripažino visiškai, labai gailis dl padaryto teisės pažeidimo, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Rietavo PK KPP tyrėjo A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą; pažeidėjos blaivumo testo duomenys apie nustatytą vidutinį girtumą (2.33 ‰); pažeidėjos pasiaiškinimas ATP protokole, kuriame kaltę dėl padaryto jos pažeidimo pripažino, gailisi.

Pažeidėja panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Č. pri­pa­žin­ti pa­da­riusia ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.