- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-09-18
- Bylos Nr.
- I-1809-437/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00675-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan, Rūta Miliuvienė, Raimondas Blauzdžius
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Rūtos Miliuvienės, Veslavos Ruskan, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant atsakovo atstovei Agnei Jokšaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą pagal V. N. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. N. su skundu 2009-05-12 kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti 2009-04-22 Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imigracijos skyrius sprendimą Nr. (15/4-2) 31-1032 dėl jam išduoto leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje panaikinimo (b.l. 3) Paaiškina, kad gimė Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) ir yra Baltarusijos pilietis. Beveik visą laiką gyveno Lietuvoje. Per tą laiką turėjo ne vieną leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje įvairiais pagrindais. 2008 metų viduryje atitiko keletą įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 40 straipsnyje numatytų leidimo laikinai gyventi išdavimo ir keitimo pagrindų - turėjo 20 procentų uždarosios akcinės bendrovės „Nord group“ akcijų, užsiėmė teisėta individualia veikla. Klaipėdos apskrities VPK Migracijos skyriui pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje kaip pagrindą nurodydamas ketinimą studijuoti aukštojoje mokykloje. 2008-10-28 jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2009-06-30. Tačiau 2009-04-22 Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imigracijos skyrius priėmė sprendimą, kuriuo panaikino jam išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.
Šiuo metu užsiima teisėta veikla Lietuvos Respublikoje, tai yra atitinka įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 40 straipsnio 1 dalies 5 punktą bei šiuo pagrindu planavo kreiptis į apskrities VPK migracijos skyrių dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo. Nei su Baltarusija, nei jokia kita užsienio valstybe pareiškėjo nesieja socialiniai, ekonominiai ar kiti ryšiai. Panaikinus išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pareiškėjui tektų neplanuotai išvykti, ir dėl to žlugtų jo teisėtai vykdoma individuali veikla.
Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Baltarusijos Respublikos piliečio V. N. skundą prašo atmesti kaip nepagrįstą. Paaiškina, kad 2008-09-22 V. N., ketindamas studijuoti Vakarų Lietuvos verslo kolegijoje, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Atsakovas 2008-10-22 priėmė sprendimą išduoti V. N. leidimą laikinai gyventi, galiojantį iki 2009-06-30. 2008-10-28 šiam užsieniečiui buvo išduotas leidimas laikinai gyventi LT7 239091, galiojantis iki 2009-06-30. 2009-04-01 Migracijos departamentas gavo Vakarų Lietuvos verslo kolegijos 2009-03-23 raštą Nr. 1.17-130, kuriame pranešama, kad 2009-01-26 direktoriaus įsakymu Nr. 1.7-309S V. N. yra išbrauktas iš studentų sąrašų. Atsižvelgus į tai ir vadovaujantis Įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 2009-04-22 priimtas sprendimas Nr. (15/4-2) 31-1032 panaikinti V. N. išduotą leidimą laikinai gyventi LT7 239091, galiojantį iki 2009-06-30.
Skundas atmestinas. Kolegija konstatuoja, kad išnyko pagrindai, kuriems esant pareiškėjui V. N. buvo suteiktas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje. Atsakovas Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2008-10-22 priėmė sprendimą išduoti V. N. leidimą laikinai gyventi, galiojantį iki 2009-06-30 (b.l. 31-32). Leidimas išduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 40 straipsnio 1 dalies 6 punktu (leidimas laikinai gyventi gali būti išduodamas ar keičiamas užsieniečiui, jeigu jis ketina įgyti išsilavinimą, mokytis švietimo įstaigoje, stažuotis, kelti kvalifikaciją, dalyvauti profesiniuose mokymuose) bei 46 straipsnio 1 dalies 1 punktu (leidimas laikinai gyventi gali būti išduodamas užsieniečiui, jeigu jis priimtas studijuoti į aukštojo mokslo įstaigos dienines nuosekliąsias studijas). Leidimas pareiškėjui buvo išduotas tarpininkaujant Viešajai įstaigai Lietuvos verslo kolegijai Verslo vadybos studijų tikslu dieniniame skyriuje nuo 2008-09-01 iki 2009-06-30 (b.l. 22). Atsakovas 2009-03-27 gavo Viešosios įstaigos Lietuvos verslo kolegijos 2009-03-23 raštą Nr. 1.17-130 (b.l. 30), kuriuo pranešta, kad pareiškėjas išbrauktas iš studentų sąrašų kaip nedalyvavęs egzaminų sesijoje ir turintis finansinių skolų. Tuo pagrindu atsakovas priėmė skundžiamą sprendimą (b.l. 31-32). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 50 straipsnio 1 dalies 9 punktą, leidimas laikinai gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu užsienietis išbraukiamas iš studentų arba moksleivių sąrašų. Pažymėtina, kad atsakovo priimtas sprendimas pareiškėjui neužkerta kelio kreiptis į atsakovą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje suteikimo kitais pagrindais nei buvo išduotas skundžiamu sprendimu panaikintas leidimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 p., 127, 129 str., teisėjų kolegija
nusprendė:
pareiškėjo V. N. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.