- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-30
- Bylos Nr.
- E1-1985-1128/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00201-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
dalyvaujant asmens, kuriam yra paskirta piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) atstovui R. S. (R. S.),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė prašymą (liudijimą) vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) ir kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. vasario 2 d. priimto sprendimo, kuris įsiteisėjo 2021 m. vasario 25 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda už greičio viršijimą.
Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas parodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Tai buvo prieš du metus, jis nežino, kas vairavo automobilį nusižengimo padarymo metu. Apie šį konkretų atvejį, įvykusį 2021 m. vasario 2 d., jis pirmą kartą šiandien išgirdo.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 3652 straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. vasario 2 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. vasario 25 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda už greičio viršijimą.
Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.
Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1) punkto 1) papunktyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Teismo vertinimu, šios nuostatos turėtų būti laikomasi ir vykdant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas priimtas 2021 m. vasario 2 d., įsiteisėjo 2021 m. vasario 25 d., taigi sprendimas nebuvo įvykdytas per daugiau nei dvejus metus. Atsižvelgiant į tai, kad yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos 2021 m. vasario 2 d. sprendimą, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.